当前位置: 首页 > 期刊 > 《应用心理学》 > 2022年第3期
编号:108397
网络亲社会行为量表的编制及在大学生群体中的信效度检验*
http://www.100md.com 2022年6月14日 应用心理学 2022年第3期
条目,信度,1引言,2对象与方法,1对象,2量表条目的编制,3校标工具,3结果,1项目分析,2探索性因素分析,3验证性因素分析,4外部效度和预测效度检验,5聚敛效度和区分效度检验,6信度检验,4讨论
     张 璐 乌云特娜 金童林 贾彦茹

    (内蒙古师范大学心理学院,内蒙古高校人文社科重点研究基地心理教育研究中心,内蒙古高校人文社科重点研究基地心理健康教育研究与服务基地,呼和浩特 010022)

    1 引言

    网络亲社会行为是指个体在网络环境中为使网友受益或促进与网友的良好关系,不期望获得外部的物质回报行为(Erreygers et al.,2018a;Wright&L i,2011),但包含个体因做好事而获得的心理满足感等(Erreygers et al.,2018b)。虽然网络亲社会行为是亲社会行为的衍生,但由于其产生背景、发生环境的差异,网络亲社会行为仍呈现出自身的独特性(Steinemann et al.,2020)。因此,网络亲社会行为具备三个条件:其一,网络环境中实施;其二,行为动机具有利他或互惠趋势;其三,行动后果符合网络社会规范(Q iao et al.,2020)。

    以往对网络亲社会行为的测量,一方面沿用现实亲社会行为量表,这忽略了网络亲社会行为实施环境和自身特性,如网络便利性、资源开放性等。由网络去抑制效应可知,个体在网络上的匿名性,会促进与他人的交流,表现出比现实亲社会行为更多的网络亲社会行为(Clark-Gordon et al.,2019)。另一方面,常用网络利他行为量表来测量网络亲社会行为,这只关注了网络亲社会行为的结果价值,过分强调利他性,忽视了网络人际关系的互惠性。目前,国外虽然已有网络亲社会行为量表,但该量表测量的内容过于广泛,如说好话、称赞或祝贺等(Erreygers et al.,2018a)。这些测量内容与现实亲社会行为有过多的重叠,无法有效测量网络亲社会行为(L ysenst?en,2020)。此外,按照利他-间接互惠模型的观点,个体与生俱来就具备了利他和互惠的亲社会倾向(Engelmann&Fischbacher,2009;Simpson&Willer,2008)。这种倾向包括两方面:从亲社会的动机角度来讲,个体在实施亲社会行为时,就已充分计算了为其付出的成本以及不会获得对方任何回报的可能性(Bowles&Gintis,2004;Simpson&Willer,2008);从结果角度来讲,个体实施亲社会行为时就已包含了声誉利益和间接互惠的可能性,从而促使个体之间寻求更高层次的互助行为(Bowles&Gintis,2004)。根据使用-满足理论,个体在网络上的主动性行为是个体内在需求或动机的满足,如发展或维持关系、肯定地位、获得可信度等(Chen,2011)。网络的匿名性、跨时空互动性等满足了个体多样化的需求 ......

您现在查看是摘要页,全文长 9876 字符