当前位置: 首页 > 期刊 > 《应用心理学》 > 2022年第6期
编号:108372
审美判断活动与美感的神经机制*
http://www.100md.com 2022年12月7日 应用心理学 2022年第6期
额叶,面孔,脑区,1引言,2审美判断活动的脑机制研究,1审美判断活动的脑区定位,2审美判断活动的时间进程,3审美判断活动的特性,3美感的脑机制研究,1美感的脑区定位,2美感的时间进程,3美感的特性,4审美判断活动与美感的区别与联
     王婷婷

    (中国教育科学研究院,北京 100088)

    1 引言

    美是一种积极的、固有的、客观化的价值,美是被当作事物之属性的快感(杨辛,甘霖,2010)。审美是人的一种主观意向性的活动,既包括了审美主体对审美客体做出的审美判断,也包括了审美客体为审美主体所引发的美感(杨辛,甘霖,2013)。

    审美判断(aesthetic judgment),是指人们在感知审美对象的基础上,根据自身的审美标准对审美对象做出“美”或“不美”的价值判断的过程。审美判断主要包括了感觉性加工、认知性加工和情绪性加工这三种成分(Berlyne,1971)。感觉性加工是指,在审美判断活动中,用感觉通道来收集并处理刺激的物理信息。认知性加工是指,在审美判断活动中,对刺激的属性、关系及内涵等进行深层次的系统的理解。情绪性加工是指,在审美判断活动中,观赏者所涉及的情感体验。加工审美对象的信息,有可能带来审美愉悦,审美愉悦是奖赏系统作用的结果。认知行为研究表明,审美判断活动既会受到审美的主体因素,如态度、期望、情绪、品味、个人概念和文化背景等的影响(Kubovy,2020),也会受到审美对象本身的性质,如对称性、复杂性、新颖性、典型性等的影响(Ramachandran,2000)。值得注意的是,目前对于审美过程的理论解释众多,比较具有代表性的如Leder等(2004)提出的审美体验模型、Chatterjee(2004)提出的视觉审美的神经机制模型、Hofel和Jacobsen(2007)提出的审美加工的三阶段模型等。本文中采用了Berlyne(1971)提出的关于审美判断成分的解释,是由于现有关于审美判断成分的认知神经科学研究结果最为契合Berlyne(1971)的理论。具体结果将在后文详细阐释。

    美感(sense of beauty),是指由“美”的事物所引发的独特感受。“美”的事物代表了具有独特效价、特定层次的审美对象(例如:有吸引力的脸和艺术品)。因此,美感是指由特定效价的审美对象所引发的感受。“美”的事物之所以区别于其他事物,是因为它能带给人一种无功利的(disinterested)、有距离的(distance)、超然的(detached)快感(Berlyne,1971)。美学中,将美感分为形式美、艺术美、自然美和社会美这四类。其中,形式美是指生活、自然中各种形式因素(色彩、线条、形体、声音等)的有规律的组合;艺术美指艺术作品所传达的美;自然美是指自然事物(如日月星辰、山川河流等)的美;社会美是指社会生活中的美,主要包括作为实践主体的人的美(外表美、心灵美)及劳动产品的美(杨辛 ......

您现在查看是摘要页,全文长 23071 字符