沈丝楚 匡 仪 杨舒雯 马家涛 李 纾，** 饶俪琳**

    (1.福建师范大学心理学院，福州 350117；2.中国科学院心理研究所行为科学重点实验室，北京 100101；3.中国科学院大学心理系，北京 100049；4.浙江大学心理与行为科学系，杭州 310007)

    1 引言

    金钱①Money is the most universal and most efficient system of mutual trust ever devised(Harari，2014，p.127)。的本质是什么？根据Yuval Noah Harari 在《智人：人类的简史》中提出的观点，“虚构故事能力”，即传达根本不存在的事物信息的能力，是人类有效进行大规模合作的关键，亦是通向食物链顶端的关键。纸币就是人类创造的一个了不起的“虚构实体”。这个虚构实体只有在我们所有人都相信同一个虚构故事时才可能起作用(Harari，2014)。

    一旦失去集体信任，任何纸币就是废纸一张。蒙代尔(2003)指出，国际货币的价值取决于人们对该货币保持稳定的信心。因此，纸币体系一有风吹草动(如“春江水暖”)，最先察觉其变化(即“鸭先知”)的亦应当是集体信任。

    在新冠疫情严重威胁人类生存且中美两国冲突升温之际，我们意欲探索的问题是：新冠疫情期间我们是否还对现有纸币体系这一“虚构实体”赋予集体信任？进一步地，哪种纸币被哪国民众集体信任的程度更大些？

    为回答以上疑问，我们通过测量反映“金钱的贴现率”的跨期偏好来估计人们在疫情期间对现有纸币(虚构实体)体系的集体信任。

    “金钱的贴现率”是指金钱的时间价值(time value of money)(例 如，Cardin et al.，2015；Finch，1992)。心理学将这比率看作是一种衡量当前结果与未来结果相对权重的指标。较高的贴现率(discounting rate)意味着延迟的结果被认为不那么重要(例如，Hendrickx et al.，2001)。金融界将贴现率作为货币政策的指标(proxy)，较高的贴现率意味着紧缩的货币政策(Umar et al.，2019)。世界银行将贴现率作为储蓄的风向标，较高的贴现率意味着净储蓄减少(Easterly，1999)。而人们的贴现率会受到货币通胀率的影响。基于此，我们进而推测，(1)对本身就有价值的货币(如价值￥X 的黄金)，若其贴现率=0，则表明受测者认为将来值￥X 的黄金贴现到现在，还值￥X；若其贴现率>0，则表明受测者认为 ......