【摘要】目的 比较解剖钢板与锁定钢板内固定治疗pilon骨折的临床效果。方法 选取pilon骨折患者64例为研究对象，将患者均分为解剖组和锁定组，解剖组患者实行解剖钢板内固定治疗，锁定组患者实施锁定钢板内固定治疗。结果 解剖组患者治疗优良率为68.8%，锁定组治疗优良率为87.5%，组间差异显著，具有统计学意义(P<0.05)。锁定组不良反应发生率为3.1%，解剖组不良反应发生率为15.6%，锁定组不良反应率明显低于解剖组，具有统计学意义((P<0.05)。 结论 锁定钢板内固定治疗pilon比解剖钢板内固定有更好的临床效果，固定更加牢固。

    【关键字】解剖钢板；锁定钢板；内固定；pilon骨折

    近年来，因交通事故、坠落、砸伤等事件多发，pilon骨折发生率不断增高，pilon骨折早期多采取保守治疗，目前，临床治疗中手术治疗已经得到广泛认同。临床中，解剖钢板内固定和锁定钢板内固定是治疗pilon骨折的常用方法，但是解剖钢板内固定存在的弊端是固定不稳定，锁定钢板则可以有效避免这方面的弊端[1]。本次研究主要是对解剖钢板和锁定钢板内固定治疗pilon骨折的临床效果加以比较，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 选取我院2013年5月到2014年5月收治的pilon骨折患者64例为研究对象 ......