探讨高危型HPV检测及TCT检查在宫颈癌筛查中的应用效果
常慧敏
【摘 要】目的：探讨临床中针对宫颈癌的早期筛查人员分别予以TCT筛查及高危型HPV筛查效果。方法：研究共抽取2020年3月至12月的100例需要接受宫颈癌筛查者，在取得患者同意的情况下，获得患者完整资料后进行分析。对所有接受宫颈癌筛查者均开展TCT检查和高危型HPV检测，对以上两种检查结果进行分析比较。结果：金标准以病理诊断结果为准，对100例受检者行TCT诊断，其中阳性与阴性分别为55例(55.00%)和45例(45.00%)，符合率、敏感度、特异度分别为71.00%、61.84%、66.67%；金标准以病理结果为准，HPV诊断结果符合率、敏感度以及特异度分别为75.00%、67.11%以及41.67%；金标准以病理诊断结果为准，TCT+HPV诊断后符合率、敏感度以及特异度分别为94.00%， 92.11%以及83.33%；与TCT和HPV最终诊断结果相对比，TCT+HPV诊断符合率、敏感度及灵敏度均偏高(P 1 资料与方法
1.1 一般资料
我科选取了2020年3月至12月的100例需要进行宫颈癌筛查的患者，分别采用TCT检查与高危型HPV检测，其中阳性76例，阴性24例，年龄21岁～65岁，平均年龄(43.03±12.39岁)，对100例宫颈癌筛查者各项基线资料对比(P 2 结果
2.1 分析TCT诊断结果
金标准以病理诊断结果为准，对100例受检者行TCT诊断，其中阳性与阴性分别为55例(55.00%)和45例(45.00%)，符合率、敏感度以及特异度分别为71.00%、61.84%以及66.67%，见表1。
2.2 分析HPV诊断结果
以病理诊断结果为金标准下，阳性65例，阴性35例，符合率75.00%(75/100)，其敏感度为67.11%(51/76)，特异度为41.67%(10/24)，见表2。
2.3 分析TCT+HPV诊断结果
以病理诊断结果为金标准下，阳性65例，阴性35例，符合率94.00%(94/100)，其敏感度为92.11%(70/76)，特异度为83.33%(20/24)，见表3。, 百拇医药
【摘 要】目的：探讨临床中针对宫颈癌的早期筛查人员分别予以TCT筛查及高危型HPV筛查效果。方法：研究共抽取2020年3月至12月的100例需要接受宫颈癌筛查者，在取得患者同意的情况下，获得患者完整资料后进行分析。对所有接受宫颈癌筛查者均开展TCT检查和高危型HPV检测，对以上两种检查结果进行分析比较。结果：金标准以病理诊断结果为准，对100例受检者行TCT诊断，其中阳性与阴性分别为55例(55.00%)和45例(45.00%)，符合率、敏感度、特异度分别为71.00%、61.84%、66.67%；金标准以病理结果为准，HPV诊断结果符合率、敏感度以及特异度分别为75.00%、67.11%以及41.67%；金标准以病理诊断结果为准，TCT+HPV诊断后符合率、敏感度以及特异度分别为94.00%， 92.11%以及83.33%；与TCT和HPV最终诊断结果相对比，TCT+HPV诊断符合率、敏感度及灵敏度均偏高(P 1 资料与方法
1.1 一般资料
我科选取了2020年3月至12月的100例需要进行宫颈癌筛查的患者，分别采用TCT检查与高危型HPV检测，其中阳性76例，阴性24例，年龄21岁～65岁，平均年龄(43.03±12.39岁)，对100例宫颈癌筛查者各项基线资料对比(P 2 结果
2.1 分析TCT诊断结果
金标准以病理诊断结果为准，对100例受检者行TCT诊断，其中阳性与阴性分别为55例(55.00%)和45例(45.00%)，符合率、敏感度以及特异度分别为71.00%、61.84%以及66.67%，见表1。
2.2 分析HPV诊断结果
以病理诊断结果为金标准下，阳性65例，阴性35例，符合率75.00%(75/100)，其敏感度为67.11%(51/76)，特异度为41.67%(10/24)，见表2。
2.3 分析TCT+HPV诊断结果
以病理诊断结果为金标准下，阳性65例，阴性35例，符合率94.00%(94/100)，其敏感度为92.11%(70/76)，特异度为83.33%(20/24)，见表3。, 百拇医药