巨林 左武超 郞朋刚

    【摘 要】目的：比較经皮穿刺球囊扩张椎体成形术(PKP)与保守治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的效果。方法：选择2020年1月至 2021年8月我院收治的52例老年性骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者作为研究对象，按治疗方法不同分为PKP组(n=26)与保守治疗组(n=26)，比较两组治疗前、后的疼痛评分、影像学检查情况及功能恢复情况。结果：两组患者治疗后1个月、3个月的VAS评分明显低于治疗前，且PKP组上述评分均明显低于保守治疗组(P<0.05)；两组治疗后3个月的椎体前缘压缩率、椎体后缘压缩率及Cobb角明显低于治疗前，且PKP组患者上述指标均明显优于保守治疗组，(P<0.05)；两组治疗后3个月的Oswestry评分明显低于治疗前，且PKP组患者Oswestry评分明显低于保守治疗组(P<0.05)。结论：针对老年性骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者的治疗优先选择PKP方式，可迅速缓解疼痛，帮助患者恢复，故该种治疗方式的治疗效果优于保守治疗方式。

    【关键词】骨质疏松性胸腰椎压缩骨折；经皮穿刺球囊扩张椎体成形术；保守治疗

    Comparison of PKP and conservative treatment in the treatment of senile osteoporotic thoracolumbar fractures

    JU Lin1， ZUO Wuchao1， LANG Penggang2 1 Qianxian People’s Hospital， Xianyang Shaanxi 713300， China； 2 Yongshou people’s Hospital， Xianyang， Shaanxi 713499， China

    【Abstract】Objective： To compare the effects of percutaneous kyphoplasty (PKP) and conservative treatment of osteoporotic thoracolumbar compression fractures.Methods： 52 patients with senile osteoporotic thoracolumbar compression fractures treated in our hospital from January 2020 to Augustr 2021 were selected as the research objects. They were divided into PKP group(n=26) and conservative treatment group (n=26) according to different treatment methods. The pain score ......