综合护理干预对阵发性房颤射频消融患者的影响分析
丁媛媛
【摘要】目的：研究综合护理干预对阵发性房颤射频消融患者的影响。方法：选取本院心血管内科于2020年1月—2022年10月收治的阵发性房颤射频消融患者60例，对照组(30例，常规护理干预)和观察组(30例，综合护理干预)。结果：观察组住院时间、护理后ASI焦虑评分、BDI抑郁评分、不良反应总发生率低于对照组(P 1 资料与方法
1.1 一般资料
选取本院心血管内科2020年1月—2022年 10月收治的阵发性房颤射频消融患者60例，随机分成观察组和对照组。观察组，男22例，女8例，年龄60～75岁，平均年龄(69.13±2.80)岁；对照组，男21例，女9例，年龄60～75岁，平均年龄(69.21±2.94)岁。阵发性房颤射频消融患者一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05)。纳入标准：①经诊断为阵发性房颤且患者射频消融治疗指征的患者；②患者及家属知情同意。排除标准：①精神疾病者；②认知障碍者；③射频消融术禁忌症者。
1.2 方法
, http://www.100md.com
【摘要】目的：研究综合护理干预对阵发性房颤射频消融患者的影响。方法：选取本院心血管内科于2020年1月—2022年10月收治的阵发性房颤射频消融患者60例，对照组(30例，常规护理干预)和观察组(30例，综合护理干预)。结果：观察组住院时间、护理后ASI焦虑评分、BDI抑郁评分、不良反应总发生率低于对照组(P 1 资料与方法
1.1 一般资料
选取本院心血管内科2020年1月—2022年 10月收治的阵发性房颤射频消融患者60例，随机分成观察组和对照组。观察组，男22例，女8例，年龄60～75岁，平均年龄(69.13±2.80)岁；对照组，男21例，女9例，年龄60～75岁，平均年龄(69.21±2.94)岁。阵发性房颤射频消融患者一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05)。纳入标准：①经诊断为阵发性房颤且患者射频消融治疗指征的患者；②患者及家属知情同意。排除标准：①精神疾病者；②认知障碍者；③射频消融术禁忌症者。
1.2 方法
, http://www.100md.com