急性心肌梗死120例介入治疗和溶栓治疗效果分析
| 第1页 |
参见附件。
【摘 要】 目的：分析静脉溶栓治疗和经皮冠状动脉内介入治疗(PCI)对急性心肌梗死(AMI)患者的疗效差异。方法：将我院2012年3月～2013年3月收治的120例急性首发心肌梗死患者分为两组，PCI组78例，溶栓组42例。比较两组的抢救有效率、住院期间的病死率、半年内随访心肌梗死的复发率。结果：PCI组的抢救有效率高于溶栓组，差异有统计学意义(P<0.05)；PCI组住院期间的病死率低于溶栓组，差异有统计学意义(P<0.05)；PCI组半年内随访期间心肌梗死的复发率明显低于溶栓组，差异显著(P<0.01)。结论：对于急性心肌梗死，经皮冠状动脉介入治疗优于溶栓治疗。
【关键词】 急性心肌梗死；介入治疗；溶栓治疗；治疗效果
急性心肌梗死(acute myocardial infarction，AMI)是心血管系统常见的疾病，在世界范围内的发病率和死亡率都很高[1]。目前，治疗AMI的常用方法有两种，经皮冠状动脉介入治疗(PCI)和溶栓治疗。本文分析近两年来我院AMI患者接受PCI治疗和溶栓治疗的病历资料及出院半年内的随访情况。
1 资料与方法
1.1 一般资料 将我院2012年3月～2012年3月收治的120例急性首发AMI患者分为两组，PCI组78例，溶栓组42例。PCI组年龄60～75岁，平均年龄(61±2)岁；男性42例，女性36例；高血压病33例，糖尿病26例，吸烟21例。溶栓组年龄58～72岁，平均年龄(60±3)岁；男性33例，女性19例；高血压病16例，糖尿病14例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。