1.8 统计学方法 计量资料以(x±s)表示，两随机独立样本采用t检验;计数资料以百分率表示，构成比的比较采用χ2检验;所有数据均经SPSS17.0软件进行统计学处理。

    2 结果

    2.1 2组患者膝关节疼痛VAS评分比较 治疗前，2组患者的疼痛VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2组患者的疼痛VAS评分均显著低于治疗前，且治疗组显著低于对照组，均P<0.05，见表1。

    2.2 2组患者膝关节功能评分比较 治疗前，2组患者的膝关节功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2组患者的膝关节功能评分均显著高于治疗前，且治疗组显著高于对照组(均P<0.05)，见表2。

    2.3 2组患者WOMAC指数比较 治疗前，2组患者的WOMAC指数比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2组患者的WOMAC指数均显著低于治疗前，且治疗组显著低于对照组(均P<0.05)，见表3。

    2.4 2组临床疗效比较 根据临床疗效评价标准计算 ......