名校选才“门当户对”是歧视吗
清华大学2012年“自主选拔”推荐资格中学名单公布，221所中学名校上榜。北大“中学校长实名推荐制”，也是名大学对名中学。中学优秀人才就一定出在名校吗？名校选才“门当户对”是歧视么？
大学把自己的选拔人才限定在名牌中学，这是一种歧视，对于绝大多数的中学是不公平的竞争。这种做法，其实也失去了选拔人才的更大空间。
——朝曹
当下自主招生最需要解决的不是“掐尖”，而是给天才、偏才开辟通道。据介绍，清华大学“新百年计划”中的“拔尖计划”，旨在为天才、偏才开辟通道，面向具有学术理想和创新潜质，在某一方面有突出才华并取得一定成果的应届高中毕业生。
——白芒
从教育公平的角度说，大学与大学应该平等竞争，我们大学的竞争是不平等的，被贴上了“211”、“985”标签的学校，就高人一等，连毕业生也享受了特别的待遇。名牌大学利用自己享有的“自主招生”特权，更加扩大了这样的不平等。
——诸式
建议学习哈佛、耶鲁等世界一流大学公开透明的选拔方式和监督机制，尽可能地保证公平和公正。
——小索, http://www.100md.com
大学把自己的选拔人才限定在名牌中学，这是一种歧视，对于绝大多数的中学是不公平的竞争。这种做法，其实也失去了选拔人才的更大空间。
——朝曹
当下自主招生最需要解决的不是“掐尖”，而是给天才、偏才开辟通道。据介绍，清华大学“新百年计划”中的“拔尖计划”，旨在为天才、偏才开辟通道，面向具有学术理想和创新潜质，在某一方面有突出才华并取得一定成果的应届高中毕业生。
——白芒
从教育公平的角度说，大学与大学应该平等竞争，我们大学的竞争是不平等的，被贴上了“211”、“985”标签的学校，就高人一等，连毕业生也享受了特别的待遇。名牌大学利用自己享有的“自主招生”特权，更加扩大了这样的不平等。
——诸式
建议学习哈佛、耶鲁等世界一流大学公开透明的选拔方式和监督机制，尽可能地保证公平和公正。
——小索, http://www.100md.com