在我上大学的时候，学校每年都会提供困难补助，以此来救济那些家境贫寒的学子。我是年级长，负责统计和上报困难学生名单。因为大家都住集体宿舍，每个学生平常的吃穿用度大家都看在眼里，找出需要补助的人并不困难，名单公布之后大家也没有什么意见。但是，补助金下发之后，情况就完全不一样了。

    很快就有人找我投诉，说是其中一位同学不应该领取，要求来年取消他的申领资格。我问为什么。说是那位同学拿到补助金之后，去买了羽毛球拍和羽毛球，然后天天去体育馆打球。他并没有用这笔钱去改善伙食，或者购买学习用具。在投诉者看来，打羽毛球虽然勉强可以算得上是体育活动，但本质上依然是一种娱乐。把困难补助花在羽毛球设备上，说明生活并没有那么困难，应该把补助金留给更需要的同学。

    当时持有相同意见的同学不在少数，那位同学本人也得悉了投诉的消息。我的态度很明确：该同学是不是的确生活困难？是。那好，他的确符合领取的标准。他拿了补助金之后，我们有权决定他怎么花吗？最后，这笔钱是我们出吗？事情就那么解决了。

    后来我看到一个笑话，觉得用在当时那种情况下特别贴切：

    一个人施舍了一笔钱给乞丐。乞丐得了钱，立即买了一整只烧鸡吃。此人顿觉郁闷：“你怎么可以拿着我给你的钱去吃烧鸡？”乞丐愤而作答：“以前我没钱，所以不能吃烧鸡；现在我有钱了，还是不能吃烧鸡 ......