有人喜欢把现在的高考和古代的科举考试相等同，高考被录取就被称为金榜题名。高考第一名也被冠以“状元”头衔。二十年前这么说还有点道理，现在的大学教育已经成为产业化发展的链条，完全不可以和古代科举考试类比。相反，公务员考试倒可以，原因如下：

    科举考试是古代选拔人才，录取为仕的考试。简单说，就是通过考试在民间发现人才，根据人才的能力水平(考试成绩体现)来授予不同的官职，或者作为官员后备人才培养。高考显然不具备这样的功能。

    科举倒类似于当代的公务员考试，因为它们都是平民子弟实现“朝为田舍翁，暮登天子堂”的梦想，走上仕途的唯一法门。公务员考试提供的职位一般也不会很高，都是基层或者较低的职位，以利于一步一步培养、发现人才，让他们打好扎实功底。科举考试哪怕是状元郎们也只能先得到翰林实习机会，授予一个低等级的翰林编撰、编修之类七品左右的小官。

    在古代，朝廷为官如果是通过科举录取的话，是很荣幸的事情。朝中大臣通常论资排辈时都会问：“你是哪年恩科录取的？”或者以殿试名次，进士及第出身为谈资。而现在通常以背景作为炫耀。要知道在古代，凭借出身而不是通过科举考试成绩入围的官员都备受同僚们的歧视，自己也不好意思与进士们同朝为官。

    说这些都是前缀，今天想探讨的话题是比较清末科举考试和当今公务员考试试题的优劣。

    有人开始闹了：“清朝科举不是八股文吗？”有的会说 ......