当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国社区医师》 > 2007年第10期
编号:11478558
双向转诊:医生下去了患者还没上来(2)
http://www.100md.com 2007年8月17日 《中国社区医师》 2007年第10期
     专家认为,双向转诊实质是由政府牵头对城市医疗资源进行优化整合,既减少了患者在大医院的复诊费、住院费,还能腾出大医院的设备、技术、服务等,提高医疗资源使用效率。

    目前,我国已有青岛、广州、武汉等城市开始尝试双向转诊制度。但是据了解,这些城市都碰到了一些相似的“瓶颈”:既有观念方面的,如市民对社区医院的技术水平不太信任,一些大医院的医生不太情愿到下面出诊;也有机制上的,如化验单检查无法互认,相当部分患者转诊后仍需重新检查,等等。

    记者从几位社区医务工作者处还了解到了另外的原因:目前的转诊在某种程度上是“单向”的。社区治不了的重症患者会很快转到上级医院,上级医院的病人却不一定转回来,一般会待病人完全康复后,才让他出院。社区医院面临的是“只出不进”或者“多出少进”的局面,在收入上会有一定的不平衡。“向下转”之所以不畅,一方面是由于病源的多少直接影响医院的收入,另一方面也是由于社区医院设备技术上有时无法满足病人康复需要。比如,社区卫生服务配备常用药品312种,这和大医院的药品种类相差很远,一些患者需要的药在社区根本找不到;再如检测设备问题,社区卫生服务中心(站)检查设备跟不上,一些检测结果大医院不承认……

    为此,有的社区医务工作者建议,通过经济上的杠杆将病人分流。比如,一些常见病、多发病在社区医院看时可报销,去大医院不能报销等等。

    北京市卫生主管部门也已经注意到了这些问题。目前,北京除了放宽医保定点医院报销范围外,还对大医院和个人加强考核,能否按规定完成支援社区任务,成为确定奖惩的一个依据。

    北京同仁医院院长韩德民希望,双向转诊的层次与内涵应在实践中不断完善与深化。他认为,大医院与社区医疗机构的互动,不仅在为患者看病方面,而且要拓展到教学、科研、医疗管理等方面。

    还有人士提出,政府应组建专门的管理协调机构,搭建支援与受援双方对话与沟通的平台。目前,东城区、宣武区等均成立了社区卫生服务管理中心,统筹、规划、管理、组织、协调包括“双向转诊”在内的社区卫生服务工作。

    当然,除此之外,双向转诊要想既“叫好”又“叫座”,还有许多“细活”要做。比如制定各个病种转诊的具体标准。因为目前,双向转诊的标准还比较模糊,只是规定社区不能确诊的疑难复杂病例、有手术指征的危重病人等须向大医院“转”;大医院中一般常见病和多发病、诊断明确且需要长期治疗的慢性病患者则转往社区医院。这个标准执行起来还很困难。

    另外,医疗保险的顺利衔接也是不可忽视的问题,这直接关系到患者就医的选择。

    我们期待着“双向转诊”不断完善,为老百姓就医带来更多方便和实惠的同时,也为社区医师带来经济和学术上的实惠。

    [ 上 页 ], 百拇医药(白世雄)
上一页1 2