比较不同手术治疗小体积前列腺增生的安全性分析(2)
| 第1页 |
参见附件。
方法：其中有21例行常规经尿道前列腺电切(TURP)，为对照组；27例行常规经尿道前列腺电切加经尿道膀胱颈切开术(TUIBN)，为观察组。TUIBN术式为4、8点自膀胱颈向精阜处切开膀胱环状纤维，至脂肪组织，切开膀胱内括约肌，充分开放膀胱出口，再采用剜除式切除前列腺组织。所有患者在术后均给予常规给以双氯芬酸钠栓剂纳肛，减轻或减少膀胱颈痉挛。对两组在手术后的疗效进行比较。
统计学处理：采用SPSS15.0统计软件对统计所得的具体数据进行分析，所有计量资料用均t检验。所有计量资料用均数±标准差(x±s)表示，计数资料比较采用χ2检验。如果P<0.05，则表示差异有统计学意义。
结 果
两组在手术后IPSS评分、Qmax以及PVR的比较分析：统计结果显示，两组在手术后IPSS评分、Qmax以及PVR的比较中，均有P<0.05，差异有统计学意义，且观察组优于对照组，见表1。
两组术后随访以及相关方面的调查结果比较分析：所有患者的手术均顺利完成，无大出血、尿道直肠穿孔以及其他尿道综合征等严重并发症发生。在手术后的随访中，观察组随访平均时间(13.5±2 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。