血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
统计学方法：本研究主要采用SPSS 15.0统计学软件进行分析，其中z计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。
结 果
指标对比分析：经过检测后发现，地中海贫血组中RBC/MCV、RBC指标均明显高于缺铁性贫血组以及对照组，缺铁性贫血组中Hb、RBC两项指标则明显低于对照组及地中海贫血组，对照组中MCV和MCH明显高于地中海贫血组和缺铁性贫血组，组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)，见表1。
两组贫血患者灵敏度、特异性、符合率对比分析：地中海贫血组灵敏度95.31%，特异性64.06%，符合率75%；缺铁性贫血组灵敏度94.64%，特异性67.86%，符合率76.79%，组间对比差异无统计学意义(P>0.05)，见表2。
讨 论
目前贫血主要表现为以下几种类型：地中海贫血、缺铁性贫血、溶血性贫血等[3]。
为发现患者贫血症状，必须要及时做好贫血类型鉴别，并采取相应的治疗措施。然而目前临床上对贫血分型诊断未引起足够重视，对贫血分型亦存在一定难度。仔细分析患者血液检验结果能提高贫血筛查诊断[4]。
本研究显示，地中海贫血患者RBC/MCV、RBC两项指标明显高于缺铁性贫血患者以及对照组，而缺铁性贫血组中Hb、RBC两项指标则明显低于地中海贫血组以及对照组，RDW指标则明显高于地中海贫血组以及对照组，组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)，此外，地中海贫血组患者和缺铁性贫血组患者MCV和MCH均低于对照组。通过这样的血液检验，能帮助医生初步对患者贫血类型进行初步诊断。同时，本研究也对两组贫血患者进行灵敏度、特异性、符合率对比分析，其中地中海贫血组灵敏度、特异性、符合率分别为95.31%，64.06%，75.00%；缺铁性贫血组灵敏度、特异性、符合率分别为94.64%，67.86%，76.79%，组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结果显示，两组贫血检验结果都具有较高的科学性和准确性。由此可见，血液检验是鉴别贫血类型中较有效的检测方法，且具有科学、经济等方面的优势，值得于临床上推广应用。
参考文献
[1] 谭维贤.贫血鉴别诊断中血液检测的临床作用[J].华夏医学，2013，1(26)：148-150.
[2] 施泽瑜.探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义[J].吉林医学，2012，10(33)：6625.
[3] 张浩.32例贫血患者的血液检测结果分析[J].中国医药指南，2011，4(9)：108-109.
[4] 赵静峰.血液检验在贫血鉴别中的作用[J].齐齐哈尔医学院学报，2013，34(1)：1658-1689.
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。