摘要 目的：探讨不同护理措施对心律失常患者的护理效果。方法：收治心律失常患者60例，按照入院时间分为两组。对照组用常规护理，观察组用舒适护理。结果：护理后观察组HAMA、HAMD评分低，护理质量评分高，与对照组比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：心律失常患者接受舒适护理的效果显著，可充分稳定患者的心理状态，并以良好的护理质量获得更高的护理满意度。

    关键词 舒适护理；常规护理；心律失常

    心律失常由窦房结激动异常或者激动出现在窦房结外造成，严重时便导致患者猝死。该症会对患者的身心健康及生活质量造成很大的影响，而临床上单纯以药物治疗此症时，其作用较为单一，仅是对患者病情用药，并未涉及患者其他方面的干预。故本次研究旨在对不同护理措施(舒适护理、常规护理)对心律失常患者的护理效果做对比、分析、总结。

    资料与方法

    2016年1月-2017年10月收治心律失常患者60例，根据其人院就诊时间均分为两组。对照组男18例，女12例；年龄36 - 72岁，平均(56.83±10.16)岁。观察组男16例，女14例；年龄39 - 73岁，平均(58.49±10.52)岁。两组患者基础资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。纳入患者及(或)其家属对本次研究内容均知晓 ......