兰索拉唑胶囊联合硫糖铝混悬凝胶治疗胃溃疡的疗效观察
摘 要 目的：研究兰索拉唑胶囊/西咪替丁片联合硫糖铝混悬凝胶治疗胃溃疡的效果。方法：2017年9月-2018年10月收治胃溃疡患者40例，按照不同的药物治疗方式分为两组，各20例。对照组采用西咪替丁片、硫糖铝混悬凝胶进行治疗，观察组主要采用兰索拉唑胶囊、硫糖铝混悬凝胶进行治疗，分析两组患者在治疗效果以及不良反应发生率方面的差别。结果：研究结果充分表明，观察组的治疗效果要远高于对照组，而且在不良反应发生率方面要低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：兰索拉唑胶囊/西咪替丁片联合硫糖铝混悬凝胶治疗胃溃疡的效果明显，值得进一步应用推广。
关键词 兰索拉唑;硫糖铝混悬凝胶;胃溃疡;临床效果
在患者的消化系统功能运行当中，如果出现了相应的功能障碍就很容易造成胃溃疡，胃溃疡发生率比较高，是一种常见的消化系统疾病[1]。胃溃疡的发病原因主要是由于患者胃部的胃黏膜受到了消化液的消化影响，产生一种黏膜肌层损伤。一般情况下，在治疗胃溃疡中通常都会采用联合用药的方式，这样既可以提高临床治疗效果，也可以大大降低不良反应发生率。其中兰索拉唑是一种治疗胃溃疡的重要药物，而且目前在临床治疗胃溃疡中应用的范围比较广，效果十分显著[2]。本次研究主要对兰索拉唑胶囊联合硫糖铝混悬凝胶治疗胃溃疡进行分析研究，以下为具体内容。
资料与方法
2017年9月-2018年10月收治胃溃疡患者40例，均自愿参与此次研究调查，并且已经签署了知情同意书。分为两组，各20例。观察组男11例，女9例;年龄23 - 72岁，平均(46.18±3.46)岁。对照组男12例，女8例;年龄22 - 73岁，平均(46.24±3.67)岁。比较两组患者以上数据，差异无统计学意义(P>0.05)。
方法：对照组主要采用的治疗方式为西咪替丁片和硫糖铝混悬凝胶。其中硫糖铝混悬凝胶5 mL(1 g)/次，3次/d;西咪替丁片4次/d，0.2 - 0.4 g/次。尽量在餐后及睡前服用;或者服用0.8 g/次，只在睡前进行服用。对照组患者的治疗时间1个月。另外观察组主要采用的治疗方式为兰索拉唑胶囊和硫糖铝混悬凝胶。其中兰索拉唑30 mg/次，1次/d，通过口服的方式服用。硫糖铝混悬凝胶5 mL(1 g)/次，3次/d，观察组患者的治疗时间1个月。在患者服药治疗的过程当中，护理人员要对患者的身体情况以及临床症状的变化进行详细的观察分析，并且将患者产生的不良反应进行细致的统计，针对患者不同的情况，进行血常规、胃镜以及肝肾功能检查，配合治疗。
观察指标：观察分析观察组和对照组患者在治疗疗效方面以及皮疹、恶心、便秘以及头痛等不良反应发生情况。
统计学方法：使用SPSS 19.0软件检验本次涉及数据，计量资料用(x±s)表示，并且行t检验;应用%表示计数资料，行x2检验。P< 0.05为差异有统计学意义。
结 果
临床治疗总有效率比较：观察组治疗效果要明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。
不良反应发生情况比较：观察组皮疹、恶心、便秘以及头痛等不良反应发生情况要明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。
讨 论
胃溃疡是目前我国患病率较高的一种疾病，在临床治疗中也比较常见，属于一种常见的消化系统疾病[3]。该种疾病发生的主要原因就是胃黏膜遭到损伤而产生的，另外影响该疾病发生还有许多因素，其中主要包括饮食不规律和生活习惯不合理等。随着我国社会经济的发展，人们的生活方式和饮食方式也发生了很大的变化，所以就直接导致了各种疾病的发生率大大提高，而且大多数疾病都会发展较快，导致病情恶化，从而直接影响到人们的生活质量和身体健康[4]。针对胃溃疡疾病来说，必须要加强对该疾病的早期康复和后期治疗，由于该疾病具有病程长、容易反复发作的特点，所以必须要尽早治疗，才能够不
断稳定病情[5]。在治疗胃溃疡的过程中，要以保护胃黏膜、减少胃酸为治疗目的，传统的治疗方式，只采用单独药物进行治疗，虽然单药治疗具有相应的临床效果，但是治疗之后，患者对药物的依赖性较强，而且药物产生的不良反应较多，所以单药治疗目前并不能更好地提高患者的临床康复程度。兰索拉唑是治疗胃溃疡的一种新型药物，该药物能够通过减少胃酸分泌来实现对疾病的治疗，具有十分安全有效的临床效果[6]。
在本次研究中可以明显看出，观察组的临床疗效要高于对照组，另外在不良反应发生率方面，观察组要低于对照组，两组患者的相关数据差异显著，值得进一步对比。
综上所述，兰索拉唑胶囊联合硫糖铝混悬凝胶治疗胃溃疡有着十分有效的临床疗效，而且经过研究可以发现患者在不良反应方面具有较低的发生率，在治疗效果提升的前提下，产生的相关药物不良反应较少，而且在这种药物联合治疗的前提下，相对来说具有较高的依从性。另外本次研究所使用的药物均具有较高的安全性，值得进一步在临床上应用和推广。
参考文献
[1]毕福影.兰索拉唑结合以枸橼酸铋钾为主的三联疗法对胃溃疡的效果[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊)，2015，(53)：14-15.
[2]宋嗣恩，陈露嘉，覃月秋，等.胃溃疡患者血管活性肠肽水平对兰索拉唑临床应用疗效的影响[J].医学研究杂志，2018，47(6)：85-87.
[3]柯秋林.奥美拉唑与兰索拉唑临床治疗胃溃疡的药物经济学分析[J]中国医药导刊，2013，15(7)：1265-1266.
[4]許华，俞励平，文洁，等.兰索拉唑抗实验性胃溃疡作用的研究[J].中国病理生理杂志，2002，18(6)：698-700.
[5]李鑫.铝碳酸镁联合兰索拉唑与单用兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效对比[J].现代消化及介入诊疗，2018，23(2)：178-180.
[6]陈晓芳.兰索拉唑对胃溃疡患者血浆多种因子表达的影响研究[J].中国继续医学教育，2017，9(2)：153-155., 百拇医药(王丽萍)
关键词 兰索拉唑;硫糖铝混悬凝胶;胃溃疡;临床效果
在患者的消化系统功能运行当中，如果出现了相应的功能障碍就很容易造成胃溃疡，胃溃疡发生率比较高，是一种常见的消化系统疾病[1]。胃溃疡的发病原因主要是由于患者胃部的胃黏膜受到了消化液的消化影响，产生一种黏膜肌层损伤。一般情况下，在治疗胃溃疡中通常都会采用联合用药的方式，这样既可以提高临床治疗效果，也可以大大降低不良反应发生率。其中兰索拉唑是一种治疗胃溃疡的重要药物，而且目前在临床治疗胃溃疡中应用的范围比较广，效果十分显著[2]。本次研究主要对兰索拉唑胶囊联合硫糖铝混悬凝胶治疗胃溃疡进行分析研究，以下为具体内容。
资料与方法
2017年9月-2018年10月收治胃溃疡患者40例，均自愿参与此次研究调查，并且已经签署了知情同意书。分为两组，各20例。观察组男11例，女9例;年龄23 - 72岁，平均(46.18±3.46)岁。对照组男12例，女8例;年龄22 - 73岁，平均(46.24±3.67)岁。比较两组患者以上数据，差异无统计学意义(P>0.05)。
方法：对照组主要采用的治疗方式为西咪替丁片和硫糖铝混悬凝胶。其中硫糖铝混悬凝胶5 mL(1 g)/次，3次/d;西咪替丁片4次/d，0.2 - 0.4 g/次。尽量在餐后及睡前服用;或者服用0.8 g/次，只在睡前进行服用。对照组患者的治疗时间1个月。另外观察组主要采用的治疗方式为兰索拉唑胶囊和硫糖铝混悬凝胶。其中兰索拉唑30 mg/次，1次/d，通过口服的方式服用。硫糖铝混悬凝胶5 mL(1 g)/次，3次/d，观察组患者的治疗时间1个月。在患者服药治疗的过程当中，护理人员要对患者的身体情况以及临床症状的变化进行详细的观察分析，并且将患者产生的不良反应进行细致的统计，针对患者不同的情况，进行血常规、胃镜以及肝肾功能检查，配合治疗。
观察指标：观察分析观察组和对照组患者在治疗疗效方面以及皮疹、恶心、便秘以及头痛等不良反应发生情况。
统计学方法：使用SPSS 19.0软件检验本次涉及数据，计量资料用(x±s)表示，并且行t检验;应用%表示计数资料，行x2检验。P< 0.05为差异有统计学意义。
结 果
临床治疗总有效率比较：观察组治疗效果要明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。
不良反应发生情况比较：观察组皮疹、恶心、便秘以及头痛等不良反应发生情况要明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。
讨 论
胃溃疡是目前我国患病率较高的一种疾病，在临床治疗中也比较常见，属于一种常见的消化系统疾病[3]。该种疾病发生的主要原因就是胃黏膜遭到损伤而产生的，另外影响该疾病发生还有许多因素，其中主要包括饮食不规律和生活习惯不合理等。随着我国社会经济的发展，人们的生活方式和饮食方式也发生了很大的变化，所以就直接导致了各种疾病的发生率大大提高，而且大多数疾病都会发展较快，导致病情恶化，从而直接影响到人们的生活质量和身体健康[4]。针对胃溃疡疾病来说，必须要加强对该疾病的早期康复和后期治疗，由于该疾病具有病程长、容易反复发作的特点，所以必须要尽早治疗，才能够不
断稳定病情[5]。在治疗胃溃疡的过程中，要以保护胃黏膜、减少胃酸为治疗目的，传统的治疗方式，只采用单独药物进行治疗，虽然单药治疗具有相应的临床效果，但是治疗之后，患者对药物的依赖性较强，而且药物产生的不良反应较多，所以单药治疗目前并不能更好地提高患者的临床康复程度。兰索拉唑是治疗胃溃疡的一种新型药物，该药物能够通过减少胃酸分泌来实现对疾病的治疗，具有十分安全有效的临床效果[6]。
在本次研究中可以明显看出，观察组的临床疗效要高于对照组，另外在不良反应发生率方面，观察组要低于对照组，两组患者的相关数据差异显著，值得进一步对比。
综上所述，兰索拉唑胶囊联合硫糖铝混悬凝胶治疗胃溃疡有着十分有效的临床疗效，而且经过研究可以发现患者在不良反应方面具有较低的发生率，在治疗效果提升的前提下，产生的相关药物不良反应较少，而且在这种药物联合治疗的前提下，相对来说具有较高的依从性。另外本次研究所使用的药物均具有较高的安全性，值得进一步在临床上应用和推广。
参考文献
[1]毕福影.兰索拉唑结合以枸橼酸铋钾为主的三联疗法对胃溃疡的效果[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊)，2015，(53)：14-15.
[2]宋嗣恩，陈露嘉，覃月秋，等.胃溃疡患者血管活性肠肽水平对兰索拉唑临床应用疗效的影响[J].医学研究杂志，2018，47(6)：85-87.
[3]柯秋林.奥美拉唑与兰索拉唑临床治疗胃溃疡的药物经济学分析[J]中国医药导刊，2013，15(7)：1265-1266.
[4]許华，俞励平，文洁，等.兰索拉唑抗实验性胃溃疡作用的研究[J].中国病理生理杂志，2002，18(6)：698-700.
[5]李鑫.铝碳酸镁联合兰索拉唑与单用兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效对比[J].现代消化及介入诊疗，2018，23(2)：178-180.
[6]陈晓芳.兰索拉唑对胃溃疡患者血浆多种因子表达的影响研究[J].中国继续医学教育，2017，9(2)：153-155., 百拇医药(王丽萍)