胶体金法与酶联免疫法检测丙型肝炎病毒抗体的比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的 以临床疗效为基础，验证胶体金发和酶联免疫法在对丙肝病毒抗体检测方面的作用的临床疗效。方法 随机抽取2009年8月至2010年8月在我院接受治疗的100名丙型肝炎患者，随机分为两组，每组患者均抽取相同量的血液，离心制备血清液。实验组患者使用胶体金法来检测患者血清中的丙肝病毒抗体，对照组的患者使用酶联免疫法来检测患者血清中的丙肝病毒抗体。并将两组实验的结果通过SPSS进行u检验。以P<0.05作为具有统计学意义的指标。结果 实验组的对照组的数据进行u检验的P>0.05，两组数据的结果没有统计学意义。结论 胶体金法和酶联免疫法在临床上检测丙肝病毒抗体的疗效相似。
【关键词】 胶体金法 酶联免疫 丙肝病毒抗体 比较
【中图分类号】 R552【文献标识码】 B【文章编号】 1007-8231(2011) 08-0786-02
WHO的数据显示，我国是肝炎病毒高发的国家，在我国肝炎病毒的携带者和感染者的人数众多，肝炎病毒成为危害我国国民健康的一个重要因素。目前，很多的行业在进行招聘工作时，都得进行肝炎病毒的检测。因此简单、方便、实用的肝炎病毒检测方法一直是人们所追求的。目前，临床上对于丙肝病毒抗体的检测通常是使用酶联免疫法，该检测方法虽然具有很好的临床检测效果，但是往往操作起来不是太方便，并且需要特定的检测设备和相关的检测人员，一次检测的周期过长。而近些年刚刚发展起来的胶体金法，则具有操作简单、方便等优点。因此，本人即对两种方法对丙肝病毒抗体的临床检测疗效做了一些比较研究，现将结果公布如下
1实验资料与方法
1.1实验资料随机选取2009年8月至2010年8月在我院接受丙肝治疗的患者100例，其中男性患者59例，最高年龄67岁，最低年龄32岁，平均年龄46岁；女性患者41例，最高年龄66岁，最低年龄40岁，平均年龄48岁。
1.2实验方法
1.2.1分组方法将100名患者随机分为实验组和对照组，每组50例患者，并对每组的患者抽取相同量静脉血，离心，制备血清液备用，并编号。
1.2.2检测方法实验组患者的血清液使用胶体金法进行丙肝病毒的检测，对照组的患者使用酶联免疫法对患者的血清液进行检测。依次记录检测结果，计算检测数据。
1.2.3分析方法使用SPSS统计学软件，分别对两组数据进行u检验，计算P值，以P<0.05作为具有统计学意义的指标。
2实验结果
2.1临床检测结果
本实验依次对两组的患者丙肝病毒抗体的检测结果进行了整理，整理结果见下表。
表1胶体金法与酶联免疫法检验结果比较
2.2统计学结果
使用SPSS软件对两组数据的结果进行u检验，发现两组结果的P值>0.05，说明两组数据的结果没有统计学意义。
3结论
胶体金法和酶联免疫法在对丙肝病毒的临床检测方面，疗效相似，胶体金法对于丙型肝炎抗体也具有很好的临床检测疗效。
4讨论
胶体金法是近几年刚刚发展起来的一项新技术，该技术在临床上的应用尚不常见，如何有效的运用该技术是目前的医学工作者的任务之一。我国对丙肝病毒抗体的检测通常分为手工法和仪器法两大类，随着医疗仪器的不断发展，目前临床上已经很少使用手工法对丙肝病毒抗体进行检测。仪器法主要使用的是酶联免疫法进行检测。该方法虽然具有不错的临床检测效果，但是操作较为复杂，往往需要特定的仪器和仪器操作人员和相关的检测试剂，检测的周期很长，这也使得酶联免疫法在临床上使用具有一定的局限性。而上个世纪80年代末发展起来的胶体金法则具有操作简便，不需要特定的检测设备和仪器，检测周期短等优点。本次试验的结果证明，胶体金法和酶联免疫法在对丙肝病毒抗体的检测中具备相似的临床检测效果。故对胶体金法的临床应用奠定了相关的临床实验基础。若胶体金法用于临床，可发挥其检测周期短的优点，在门诊、急诊等方面发挥积极的作用，将会产生十分深远的临床效果影响。
本次实验的结果虽很成功，但是试验中的一些随机变化因素并没有完全考虑周全，可能会对实验的真正结果造成一些影响。希望在今后的工作中可以进行更加全面的研究 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2347kb)。