高雁鸿 粟 茂 何晓娜

    云南省曲靖市第一人民医院北城医院康复科，云南 曲靖 655000

    将我科2010年至今脑卒中后语言障碍的患者60例用随机数字表法分为对照组和治疗组，比较针刺金津、玉液复合语言肌肉运动功能技术治疗脑卒中后失语与传统针刺治疗脑卒中后的疗效，现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    1.1.1 纳入标准 60例住院患者均有语言障碍，经头颅CT和MRI确诊，病情稳定，意识清楚，无明显视听障碍。符合国家中医药管理局脑病急症协作组颁布的《中风病诊断与疗效评定标准》[1]和北京医院《汉语失语症检查法》确诊为中风失语症患者[2]。

    1.2 排除标准 严重视听障碍者，老年抑郁症患者。

    1.3 分组 60例脑卒中患者按随机数字表的的办法分为两组。治疗组30例，其中男20例，女10例;年龄48～72岁，平均55岁。对照组30例，其中男23例，女7例;年龄45～75岁，平均53岁。两组患者性别经ⅹ2检验，p>0.05具有可比性，年龄经独立样本t检验，p>0.05具有可比性。病程均低于2月，经独立样本t检验，p>0.05具有可比性。

    1.4 治疗方法 治疗组:主穴:金津、玉液 ......