经多裂肌间隙入路TLIF与传统PLIF 治疗30例腰椎间盘突出症疗效比较(1)
| 第1页 |
参见附件(1857KB，2页)。
【摘 要】 目的：比较经多裂肌间隙入路椎间孔椎体间融合术(TLIF)和传统腰椎后路腰椎间融合术(PLIF)在腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选择腰椎间盘突出症的患者60例，根据手术方式不同随机分为两组(PLIF组和TLIF组)，每组各30例。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、术后住院天数、椎体间融合率、椎体融合时间以及术后并发症;手术前后VAS评分和ODI功能障碍指数评分。结果：①TLIF组的手术时间、术中出血量、术后引流量均比PLIF组明显降低(P<0.05);两组术后住院时间、椎体间融合率和椎体融合时间比较无显著差异(P>0.05)。②TLIF组术后VAS评分和ODI评分均比PLIF组明显降低;③TLIF组的术后神经损伤、固定物松动移位和硬脊膜撕裂脑脊液漏发生率均比PLIF组明显降低(P<0.05)。结论：采用经多裂肌间隙入路TLIF技术治疗腰椎间盘突出症较传统PLIF技术疗效好、创伤小、出血少、术后并发症少，值得临床推广应用。
【关键词】 多裂肌间隙入路;经椎间孔椎体间融合术;腰椎后路腰椎间融合术;腰椎间盘突出症;疗效比较
【中图分类号】R681 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1857KB，2页)。