3.1透刺与常规针刺有效率比较Meta分析结果

    3.1.1Meta分析共纳入10篇文献，各研究之间具有同质性(P=0.97>0.05，I2=0%)良好，故采用固定效应模型进行Meta分析。结果显示：实验组与对照组疗效差异存在统计学意义[RR=1.14，CI(1.08，1.22)，P<0.0001]如图2所示，表明少阳经穴透刺治疗偏头痛疗效对比常规针刺较好。

    3.1.2敏感性分析10篇文献中有2篇[9，15]低质量文献，删除后进行敏感性分析，结果显示[RR=1.14，CI(1.07，1.23)，P<0.0001]如图3所示。与删除前的综合结果[RR=1.14，CI(1.08，1.22)，P<0.0001]相似，表明评价结果较稳定。

    3.1.3发表偏倚分析以临床有效率结果做漏斗图分析，漏斗图显示较为对称如图4所示，提示不存在发表偏倚。

    3.2透刺与常规针刺治疗后VAS比较Meta分析结果

    3.2.1Meta分析共纳入3篇[10，15-16]文章，各研究之间具有异质性(P<0.0001，I2=92%)较大，故采用随机效应模型进行Meta分析。结果显示：实验组与对照组疗效差异存在统计学意义[MD=-1.62，CI(-2.70，-0.55)，P=0.003]如图5所示，表明少阳经穴透刺治疗偏头痛后VAS对比常规针刺较低。

    3.2.2敏感性分析3篇文献中有1篇[15]低质量文献 ......