中药熏蒸联合夹脊、督脉电针治疗脊髓损伤51例临床观察(1)
【摘 要】 目的：观察中药熏蒸联合夹脊、督脉电针治疗脊髓损伤患者的临床疗效。方法：选取102例脊髓损伤患者，根据随机数字表法分为两组，各51例。对照组采用中药熏蒸治疗，观察组在对照组基础上联合夹脊、督脉电针治疗。观察并比较两组日常生活能力、运动功能评分。结果：治疗前，两组改良Barthel(MBI)指数及Fugel-Meyer运动功能量表(FMA)评分对比，差异无统计学意义(P>0.05);治疗后，相较于对照组，观察组MBI评分和FMA评分均较高，且观察组治疗有效率较对照组高，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：脊髓损伤患者采用中药熏蒸联合夹脊、督脉电针康复方案进行治疗可提高患者的日常生活能力，且对运动功能有一定的改善效果，临床疗效较好。
【关键词】 中药熏蒸;夹脊;督脉;电针;脊髓损伤
【中图分类号】R826.64 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517(2020)7-0098-03
脊髓损伤是脊柱骨折的严重并发症，由于椎体的移位或碎骨片突入于椎管内，使脊髓或马尾神经产生不同程度的损伤[1]。临床上多用皮质类固醇、激素类的药物治疗，可在一定程度上控制患者的病情，但长时间服用可导致抵抗力下降，引起恶心等各种不良反应。而中医多以中药熏蒸、针灸等治疗方法为主，可通过针刺，刺激患者的穴位，达到改善患者临床症状的效果，且不良反应发生率较低。基于此，本研究采用中药熏蒸联合夹脊、督脉电针的康复方案对脊髓损伤患者进行干预，旨在观察中药熏蒸联合夹脊、督脉电针治疗脊髓损伤的疗效。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2016年1月至2018年12月期间在我院进行康复治疗的102例脊髓损伤患者，将其根据随机数字表法分为两组，各51例。对照组男性27例，女性24例;年龄33～72岁，平均年龄(52.67±11.02)岁;病程0.2～1.5年，平均病程(0.91±0.21)年。观察组男性25例，女性26例;年龄32～74岁，平均年龄(52.96±10.84)歲;病程0.5～1.5年，平均病程(0.94±0.19)年。两组一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。本研究均经医学伦理委员会批准。
1.2 诊断标准 脊髓损伤西医诊断符合《临床疾病诊断与疗效判断标准》[2]中相关标准：主要表现为运动、感觉功能障碍;②中医诊断符合《中医病症诊断疗效标准》[3]中瘀阻脉络证。主症：四肢痿软，麻木不仁;次证：肌肤甲错、时有拘挛疼痛感;舌脉：舌质紫暗，苔薄白，脉细涩。
1.3 纳入与排除标准 纳入标准：①符合上述中医以及西医诊断标准;②所有参与研究的患者及其家属均知情并且自愿签署知情同意书。排除标准：①有严重的心肺肾等疾病患者;②哺乳期或是妊娠的妇女;③不配合治疗者。
1.4 方法 两组均给予患者常规的康复训练，包括呼吸、排痰训练、平衡训练等。对照组给予中药熏蒸治疗，组成：川牛膝、伸筋草、威灵仙、秦艽、艾叶各30g，羌活、赤芍、川乌、草乌活、野木瓜、独活各20g，没药、补骨脂、桂枝、红花、乳香各10g。选择大连鹏达医疗器械有限公司生产的SZ-88Ⅰ型熏蒸治疗仪将上述材料予以布袋包裹放于中药煮蒸器中煎煮，患者坐于中药熏蒸仪器里进行熏蒸，时长为20min，1次/d，每周5次。观察组在对照组基础上给予夹脊、督脉电针治疗。选择上海华谊医用仪器厂生产的G6805Ⅱ型电针仪，患者取俯卧位，先对穴位做常规消毒，取T6-T11夹脊穴位，加以督脉大椎穴和命门穴;下肢取足三里穴、阳陵泉穴;如有小便失禁者加取肾俞、会阳。用26～28号毫针给予针刺，直刺督脉穴0.5寸。使用长城KWD-808I电针仪将针柄对接在导线上，同一个组的导线连接在两侧的夹脊穴，使其正极在上，负极在下;同时将大椎穴连在正极，命门穴连在负极，输出频率选择100Hz，波形选择密波，输出的强度以患者的耐受为度。下肢腧穴直刺1.0～1.5寸，同一组的导线与同侧腧穴上下进行连接，输出频率选择1～2Hz，波形选择疏波，输出的强度以患者双下肢肌肉出现节律性收缩为宜，输出的强度以患者的耐受为度。并留针30min，1次/d，每周6次。两组均治疗8周。
1.5 观察指标 ①使用Fugel-Meyer运动功能量表(FMA)[4]评定患者躯体运动能力，包括上、下肢运动功能评分，满分分别为66分、34分;<50分表示严重运动障碍;50～84分表示明显运动障碍;85～94分表示中度运动障碍;96～100分表示轻度运动障碍。②采用改良Barthel(MBI)[5]指数对患者的日常生活活动能力进行评估，其中共包括10个部分：进餐、洗澡、如厕等，共100分，≤40分，全部需他人照护;60～41分，大部分需他人照护;61～99分，少部分需他人照护;100分则表无需他人照护。两组均于治疗前及治疗8周时评估上述指标。
1.6 疗效判定 参照《临床疾病诊断与疗效判断标准》[2]中疗效标准进行评估。治愈为脊髓压迫、断裂解除，脊髓感觉及运动障碍消失或基本消失，功能完全恢复正常或基本正常;好转为脊髓压迫解除，症状基本消失，功能部分恢复;无效为脊髓继续受压迫，症状无变化甚至恶化，功能未恢复。总有效率=(治愈+好转)/总例数×100%。
1.7 统计学方法 采用SPSS23.0统计学软件进行统计学分析，计量资料采用均数加减标准差(x±s)表示，计量资料组间比较采用独立样本t检验，计数资料比较采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 FMA及MBI评分比较 治疗前，两组FMA及MBI评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)，治疗后，两组FMA、MBI评分均高于治疗前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。, http://www.100md.com(宋广鹏)
【关键词】 中药熏蒸;夹脊;督脉;电针;脊髓损伤
【中图分类号】R826.64 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517(2020)7-0098-03
脊髓损伤是脊柱骨折的严重并发症，由于椎体的移位或碎骨片突入于椎管内，使脊髓或马尾神经产生不同程度的损伤[1]。临床上多用皮质类固醇、激素类的药物治疗，可在一定程度上控制患者的病情，但长时间服用可导致抵抗力下降，引起恶心等各种不良反应。而中医多以中药熏蒸、针灸等治疗方法为主，可通过针刺，刺激患者的穴位，达到改善患者临床症状的效果，且不良反应发生率较低。基于此，本研究采用中药熏蒸联合夹脊、督脉电针的康复方案对脊髓损伤患者进行干预，旨在观察中药熏蒸联合夹脊、督脉电针治疗脊髓损伤的疗效。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2016年1月至2018年12月期间在我院进行康复治疗的102例脊髓损伤患者，将其根据随机数字表法分为两组，各51例。对照组男性27例，女性24例;年龄33～72岁，平均年龄(52.67±11.02)岁;病程0.2～1.5年，平均病程(0.91±0.21)年。观察组男性25例，女性26例;年龄32～74岁，平均年龄(52.96±10.84)歲;病程0.5～1.5年，平均病程(0.94±0.19)年。两组一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。本研究均经医学伦理委员会批准。
1.2 诊断标准 脊髓损伤西医诊断符合《临床疾病诊断与疗效判断标准》[2]中相关标准：主要表现为运动、感觉功能障碍;②中医诊断符合《中医病症诊断疗效标准》[3]中瘀阻脉络证。主症：四肢痿软，麻木不仁;次证：肌肤甲错、时有拘挛疼痛感;舌脉：舌质紫暗，苔薄白，脉细涩。
1.3 纳入与排除标准 纳入标准：①符合上述中医以及西医诊断标准;②所有参与研究的患者及其家属均知情并且自愿签署知情同意书。排除标准：①有严重的心肺肾等疾病患者;②哺乳期或是妊娠的妇女;③不配合治疗者。
1.4 方法 两组均给予患者常规的康复训练，包括呼吸、排痰训练、平衡训练等。对照组给予中药熏蒸治疗，组成：川牛膝、伸筋草、威灵仙、秦艽、艾叶各30g，羌活、赤芍、川乌、草乌活、野木瓜、独活各20g，没药、补骨脂、桂枝、红花、乳香各10g。选择大连鹏达医疗器械有限公司生产的SZ-88Ⅰ型熏蒸治疗仪将上述材料予以布袋包裹放于中药煮蒸器中煎煮，患者坐于中药熏蒸仪器里进行熏蒸，时长为20min，1次/d，每周5次。观察组在对照组基础上给予夹脊、督脉电针治疗。选择上海华谊医用仪器厂生产的G6805Ⅱ型电针仪，患者取俯卧位，先对穴位做常规消毒，取T6-T11夹脊穴位，加以督脉大椎穴和命门穴;下肢取足三里穴、阳陵泉穴;如有小便失禁者加取肾俞、会阳。用26～28号毫针给予针刺，直刺督脉穴0.5寸。使用长城KWD-808I电针仪将针柄对接在导线上，同一个组的导线连接在两侧的夹脊穴，使其正极在上，负极在下;同时将大椎穴连在正极，命门穴连在负极，输出频率选择100Hz，波形选择密波，输出的强度以患者的耐受为度。下肢腧穴直刺1.0～1.5寸，同一组的导线与同侧腧穴上下进行连接，输出频率选择1～2Hz，波形选择疏波，输出的强度以患者双下肢肌肉出现节律性收缩为宜，输出的强度以患者的耐受为度。并留针30min，1次/d，每周6次。两组均治疗8周。
1.5 观察指标 ①使用Fugel-Meyer运动功能量表(FMA)[4]评定患者躯体运动能力，包括上、下肢运动功能评分，满分分别为66分、34分;<50分表示严重运动障碍;50～84分表示明显运动障碍;85～94分表示中度运动障碍;96～100分表示轻度运动障碍。②采用改良Barthel(MBI)[5]指数对患者的日常生活活动能力进行评估，其中共包括10个部分：进餐、洗澡、如厕等，共100分，≤40分，全部需他人照护;60～41分，大部分需他人照护;61～99分，少部分需他人照护;100分则表无需他人照护。两组均于治疗前及治疗8周时评估上述指标。
1.6 疗效判定 参照《临床疾病诊断与疗效判断标准》[2]中疗效标准进行评估。治愈为脊髓压迫、断裂解除，脊髓感觉及运动障碍消失或基本消失，功能完全恢复正常或基本正常;好转为脊髓压迫解除，症状基本消失，功能部分恢复;无效为脊髓继续受压迫，症状无变化甚至恶化，功能未恢复。总有效率=(治愈+好转)/总例数×100%。
1.7 统计学方法 采用SPSS23.0统计学软件进行统计学分析，计量资料采用均数加减标准差(x±s)表示，计量资料组间比较采用独立样本t检验，计数资料比较采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 FMA及MBI评分比较 治疗前，两组FMA及MBI评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)，治疗后，两组FMA、MBI评分均高于治疗前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。, http://www.100md.com(宋广鹏)