维药“祖发”的本草考证
基原,荆芥,维吾尔,1“祖发”药材在各标准中的收录情况,2本草文献考证,3国内市场上流通的祖发药材基原考证,4讨论,5结论
艾买提江·阿衣甫别克 买买提·努尔艾合买提 买买提江·阿布都瓦克*1.新疆维吾尔自治区药品检验研究院,新疆 乌鲁木齐 830054;2.新疆维吾尔医学专科学校,新疆 和田 848000

国外学者对祖发的本草考证尤其是其基原的研究较早,最初 1941 年伊朗斯迪克·苏菲·扎坦著《传统医学》(波斯文)中称之为Zoofa-e-khashak,其拉丁学名记载为HyssopusofficinalisL.[4]。之后作为祖发药材的来源参考,国外各民族传统医药一直沿用。1982年,依柯洛莫夫等译著《医典》(乌兹别克文)中称之为Zoufa-e-yabis,其拉丁学名记载与前述一致。1984年,巴基斯坦玉苏因·艾斯瓦尼著《药物志》(乌尔都文)中名为Zufai,植物拉丁学名未变。Siddiqui N等从印度当地市场流通环节中采集传统医学常用药材Gul-e-Zoofa,其基原确认为NepetabracteataBenth.。从此,学者们也对祖发的基原产生了质疑,于是祖发的染色体数目分析、DNA 条形码分子鉴定等补充方法的不断被应用,试图解决祖发混用误用的风险。Hamedi S概括并分析了祖发的植物形态、生境、药理活性等生药学特征,阐述了在古籍文献中生境、主治功能与生态适宜、用量用法等因素相匹配的重要性。
国内学者张彦福针对祖发药材真伪鉴别重新进行古籍及近代文献中的品名、植物形态、拉丁学名的分析,并提出其中文名为神香草,拉丁学名为HyssopusofficinalisL.,其余将大苞荆芥NepetabracteataBenth.、全叶青兰DracocephalumintegrifoliumBge.作为流通环节的混浠品。20 世纪 70 年代起,国内学者考虑到中药外来资源的短缺难题,开始代用我国地产的神香草属植物,同时从国外引种栽培神香草H.officinalis。刘勇民著《维吾尔药志》上册中收载硬尖神香草,维吾尔语名为Zoufa-e-chini,其拉丁学名为HyssopuscuspidatusBorssi.,但是其附注中详细描述从巴基斯坦进口的药材大苞荆芥N.bracteata[3,14],并据此提出了祖发的地产药材基原与进口药材的比较研究思路(见图 1)。鉴于此,本文对国内外文献有关“祖发”的记载进行系统整理,收集国内生产、流通、使用等环节的祖发样品(及其标本) ......
您现在查看是摘要页,全文长 12129 字符。