严育,施建农

    无锡地区志愿者幸福感和个人困扰研究

    严育,施建农

    目的 了解无锡地区志愿者幸福感和个人困扰的基本状况。方法 对无锡地区志愿者和非志愿者各115名进行《总体幸福感量表》(G WB)修订版和《个人困扰量表》的调查。结果 男性志愿者和男性非志愿者总体幸福感量表得分差异无统计学意义 (P>0.05),女性志愿者总体幸福感量表得分显著低于非志愿者,差异有统计学意义 (P0.05),不同月平均志愿服务时间志愿者总体幸福感得分比较差异有统计学意义 (P 0.05);女性志愿者的个人困扰量表得分显著高于男性志愿者,差异有统计学意义 (P1 对象与方法

    1.1 研究对象 2009年 9—10月选择来自无锡“欢乐义工”组织的志愿者组成志愿组。“欢乐义工”是由社会各界爱心人士自愿组成及自我管理的非营利性公益团体,固定参加活动者有 200～500人。欢乐义工以“帮助他人,欢乐自己”为口号和宗旨,以分区域管理和集中管理相结合的方式积极开展各类公益活动,活动以环保、关爱、助学为主,注重活动的可持续性。本研究采取随机抽样法,从中抽取 115名志愿者作为志愿者组被试。其中男 45人,女 70人,平均年龄 29岁。另外根据志愿者组性别比例从无锡非义工人群中随机抽取 115人作为非志愿者组,并控制其年龄、文化程度、婚姻状况、职业和收入等与志愿者组大致匹配。

    1.2 研究工具

    1.2.1 总体幸福感量表修订版 总体幸福感量表 (general well-being schedule,Fazio,1977,G WB)[6]是美国国立卫生统计中心制订的一种定式型测查工具,用来评价受试者对幸福的陈述。量表共有 33项,其中 1、3、6、7、9、11、13、15、16项为反向评分。得分越高,幸福度越高。量表包含六个因子:对健康的担心 (H)、精力 (E)、对生活的满足和兴趣(S)、心情忧郁或愉快 (SH)、对情感和行为的控制 (O)、松弛或紧张 (RT)。量表再测信度为 0.85,聚敛信度为 0.69。本研究采用国内段建华 (1996)对该量表的修订版,即该量表的前 18项对被试进行施测。

    1.2.2 个人困扰量表 人际反应指数量表 (the Interpersonal Reactivity Index, IR I)由Davis于 1980年编制,共有 28个题,分为观点采择、想像力、同情性关怀与个人困扰 4个分量表,采用 5点评估制。Davis报告 IR I的 4个分量表的内部一致性为 0.71～0.77,重测信度为 0.62～0.80[7] ......