张玉莲，张 浩

    Autopulse(zoll)型心肺复苏仪与人工心肺复苏效果比较

    张玉莲，张 浩

    目的 比较使用Autopulse(zoll)型心肺复苏仪和人工心肺复苏的效果以评价Autopulse(zoll)型心肺复苏仪在临床应用的价值。方法 选择122例院内发生心跳呼吸骤停患者随机分为试验组和对照组，试验组使用Autopulse(zoll)型心肺复苏仪，对照组采用人工标准心肺复苏进行心肺复苏。比较两组患者的循环、呼吸恢复情况，复苏成功率及24 h存活率。结果 试验组患者平均动脉压和脉搏氧饱和度水平高于对照组，差异均有统计学意义 (P<0.05);试验组自主循环恢复时间明显短于对照组 〔(6.1±1.8)min和 (15.2±2.3)min，P<0.05〕;试验组复苏成功率高于对照组 (70.8%和33.3%，P<0.01);试验组24 h存活率高于对照组，差异有统计学意义 (35.4%和23.6%，P<0.05)。结论 Autopulse(zoll)型心肺复苏仪在循环、呼吸恢复情况，复苏成功率及24 h存活率方面优于人工心肺复苏。

    心肺复苏术;心脏停搏;心肺复苏仪;血液循环

    心肺复苏 (cardiopulmonary resuscitation，CPR)是急诊医学的重要内容之一，稳定、有效的胸外心脏按压是保证心肺复苏成功必不可少的步骤，但该操作受到施救者的熟练程度、按压标准度、体力因素、客观环境条件制约等多方面因素的影响。近年来，多种机械CPR装置被广泛应用于心搏骤停患者的抢救中，其有效性和安全性成为临床研究的热点。本研究对比分析了Autopulse(zoll)型心肺复苏仪与人工心肺复苏的效果，以期评价该心肺复苏仪在临床应用的价值。

    1 资料与方法

    1.1 研究对象 选择2009年6月—2011年2月江苏大学附属医院急诊科收治的呼吸、心搏骤停患者122例，均为院内出现呼吸、心搏骤停患者，且均在5 min内行CPR。随机分为试验组和对照组:试验组男33例，女32例，平均年龄 (61.4±5.7)岁;对照组男29例，女28例，平均年龄 (60.6±7.1)岁。两组患者在年龄、性别、基础疾病组成、导致心搏骤停原因方面比较 ......