毛 盼，Lily Dongxia Xiao，张孟喜，谢菲婷，冯 辉

    ·论著·

    ·方法学研究·

    中文版晚期痴呆患者生活质量量表的信效度研究

    毛 盼，Lily Dongxia Xiao，张孟喜，谢菲婷，冯 辉

    目的 翻译晚期痴呆患者生活质量量表(QUALIDS)并检验其信效度，探讨其在我国的适用性。方法 于2015年12月—2016年1月，采用多阶段整群抽样方法，选取湖南省养老机构特别照护单元的晚期痴呆患者205例为研究对象。将英文版QUALIDS翻译成中文，再次回译成英文，发给原作者进行审核，经反复对照比较形成中文版QUALIDS。由患者的照护者自行填写量表，当场发放和收回。由长沙市两所大型养老机构23例患者的两位不同班次的照护者重复填写中文版QUALIDS，两周后再次进行中文版QUALIDS评价。采用内部一致性、评分者间信度、重测信度、分半信度评价量表信度；采用内容效度、关联效度、结构效度评价量表效度。结果 中文版QUALIDS的Cronbach′s α系数为0.738，各条目与总分的相关系数(r值)为0.354～0.755。两位不同班次的照护者针对23例患者再次填写中文版QUALIDS，各条目组内相关系数(ICC)为0.783～0.964，总分ICC为0.892。两周后再次对23例患者进行中文版QUALIDS评价，各条目重测相关系数为0.575～0.878，总分重测相关系数为0.819，分半信度为0.874。根据专家反馈结果，内容效度指数(CVI)为0.910。中文版QUALIDS与全面衰退量表(GDS)、神经精神症状调查问卷(NPI-Q)严重程度分量表、NPI-Q痛苦程度分量表、躯体生活自理量表(PSMS)评分相关系数(r值)为-0.270、0598、0.576、0.267(P1 对象与方法

    1.1 研究对象 2015年12月—2016年1月，采用多阶段整群抽样方法，于湖南省民政厅获取全省养老机构名单，并将湖南省按照行政区域分布划分为4个区域，每个区域随机抽取1个城市，每个城市随机抽取2个行政区，该行政区内所有养老机构特别照护单元的晚期痴呆患者纳入本次调查。纳入标准：(1)符合美国精神病协会的精神障碍诊断和统计工作手册(DSM-Ⅳ-R)阿尔茨海默病和/或血管性痴呆的诊断标准[7]；(2)全面衰退量表(Global Deterioration Scale，GDS)评分为6～7分；(3)经与家属及照护者协商，同意自愿加入本研究。排除标准：(1)抑郁症引起的假性痴呆；(2)其他神经系统疾病、系统性疾病和物质中毒所致的痴呆；(3)既往有精神疾病史(如精神分裂症及情感性障碍)；(4)正处于心、血管、肺、肝、肾等重大躯体疾病急性期 ......