王景慧，周雪，谢奉哲，时宇，孙涛，李莉，王彦富，张仲，张淑娥，翟春城，张家睿，王真，殷东，宁伟东*

    中国作为一个人口基数庞大、农业历史悠久的发展中国家，预计截至2020年中国的农村居民占总人口比例将近一半[1]。随着我国老龄化进程的加快，农村居民养老问题日益凸显并成为社会各界担忧的热点话题[2]。农村大量青壮年劳动力的流出更加剧了农村养老问题恶化，农村老年人仅能依靠家庭成员的物质供养，在精神和日常生活方面缺乏照料，养老问题面临更加严峻的局面[3]。此外，农村地区社会医疗、养老保障制度不完善，相关政策落实不到位，农村居民收入水平低下等因素严重威胁农村居民生存质量[4]。农村居民生存质量是农村居民整体健康水平、文化程度、社会适应状态和生活满意度等多个维度的综合评价指标，生存质量的提高更是实现“人人健康”政策的重要体现[5]。低水平农村居民的生存质量可能会加剧其对自己晚年的养老忧虑，而晚年养老忧虑则是居民对养老自我效能感的侧面反应。基于上述推理，本研究致力于探讨农村居民生存质量对晚年养老忧虑的影响，并创新性地提出子女关系对二者关系的调节作用，对提高农村地区居民的身心健康和生存质量，以及改善农村居民的养老问题带来的晚年养老忧虑具有一定的现实意义。

    1 对象与方法

    1.1 调查对象 于2016年8—10月，采用分层抽样的方法，根据黑龙江省地域分布抽取5个县(市)，随机抽取5个县(市)的30个村落。其中，5个县(市)分别是大庆市林甸县、绥化市兰西县、伊春市铁力市、牡丹江市林口县、大兴安岭地区塔河县。每个村落下派2名调查员，在1名当地村医的协助下进行一对一现场问答式调查。为保障调查对象认真配合和调动其积极性，调查后给调查对象发放些小礼品作为回报。同时承诺问卷收集后不做单份分析，保护调查对象隐私。调查对象均知情同意自愿参加，能够表达自己意愿，可正常沟通，在农村居住时间至少5年。

    1.2 调查工具 基本信息：包括性别、年龄、婚姻状况、文化程度、职业状况、家庭年收入、生活方式等。参考李鲁等[6]修订的健康状况调查简表(SF-36)进行探索性因子分析，选取2个维度12个条目测量调查对象生存质量状况，分数越高代表居民生存质量水平越高，此量表的Cronbach12 3s α系数为0.886。选项采用Likert 5级评分(1分为非常不满意，5分为非常满意)作为评判尺度 ......