2017年为全科医生的实践操作带来改变的20个顶级研究
循证,结论,筛查,研究之一:Comparisonofbloodpressuremeasurementsonthebarearm,overasleeve,andoverarolled-upsleeveint
汪洋(编译),许岩丽(审校)全科医学领域著名国际期刊American Family Physician于2018年4月刊登了1篇名为Top 20 Research Studies of 2017 for Primary Care Physicians的论文。在该文中,加拿大医学协会(Canadian Medical Association)的会员们以有效性、相关程度以及对实践操作的改变为标准,对2017年发表的,来自110种医学期刊中的247篇POEM(其定义为“报告以患者为导向的结局,改善其症状、患病率、病死率,避免了严重的方法学偏倚,且能引导临床医师改变操作方式”的研究)类型的论文进行了系统的分析,确定了其中的20篇与实践操作关联最为紧密的论文。
本刊对这些研究的内容进行了阅读和整理,并将其按照研究目的、循证方法、主要结局与评价标准、结论进行分析,并附上原论文链接,与我国全科医学以及基层保健领域的一线科研工作者们分享。原论文链接如下:https://www.aafp.org/afp/2018/0501/p581.html。
研究之一:Comparison of blood pressure measurements on the bare arm,over a sleeve,and over a rolled-up sleeve in the elderly
研究目的:评估在临床环境下,衣服上卷到肘部后,测量血压的准确程度。
循证方法:横断面研究。
主要结局与评价标准:在手臂裸露、隔袖和卷袖3种情况下测量血压,获取的血压值。
结论:3种情况下测得的血压值差异明显,因此建议在手臂裸露的情况下测量血压。
原论文链接:https://academic.oup.com/fampra/article/33/5/517/2197635
研究之二:Thirty-minute office blood pressure monitoring in primary care
研究目的:比较初级保健中不同适应证下,30 min内自动血压监测(OBP30)与常规血压测量(OBP)读数的差别,并评估OBP30如何影响家庭医生开具的处方。
循证方法:横断面研究。
主要结局与评价标准:对OBP30的数据与患者最后一次常规OBP读数进行比较,并询问医师为何使用OBP30,此后将如何治疗患者,以及在没有使用OBP30的情况下将如何治疗患者 ......
您现在查看是摘要页,全文长 14377 字符。