于德华，王朝昕，陆媛，徐康捷，黄蛟灵，韩建军

    编者提示：

    本研究较大范围地对全国社区卫生中心进行了科研能力评估，在中国全科医学领域具有开创性。在经过三年和多次修改、反馈评价检验后，本次调查的结构和具体指标体系已更趋于完善，有效提升了指标和调查问卷的严谨性。但本次评价研究存在两个易被误解的客观限制：首先，研究者设计这一评价模式，旨在凸显全科医学基层科研的成功范例，以及激励更多的中国社区卫生服务中心开展全科医学科研，从而共同推动中国全科医学研究的发展。但这一设计从后实证主义的角度看，具有一定的预设目的性，从而减损了研究本身的客观性和严谨性。第二，本研究在对象选择上存在主观性和选择偏倚，一些科研能力优秀的社区卫生机构未被选入。关于这一限制，研究者会在未来通过定性研究和问卷调查等方式，对未参加的社区科研机构进行补充性研究，以进一步完善细节，从而在未来开发更加严谨的评价体系和调查方法。因此，作为本文编者，建议读者多关注它所提供的调查证据和所反映出的问题，以实现中国全科医学研究者的相互学习、合作，以及共同发展，而非是简单的“评价结果”本身。

    我国社区卫生服务与全科医学发展近年来进入了一个快速发展与问题瓶颈并存的特殊时期，需要构建社区卫生服务中心科研能力评价体系。首先要明确社区科研的定位[1]。社区卫生服务的定位是“六位一体”[2]，虽然科研尚未被正式纳入在社区卫生服务中心的功能定位中，但近年来基社区人群健康研究的兴起，为社区卫生服务中心科研的推广提供了契机。为推动社区卫生服务中心科研的精准定位，由中国全科医学杂志社发起，借助海峡两岸医药卫生交流协会全科医学分会平台，依托同济大学医学院全科医学系和上海交通大学公共卫生学院科研团队进行研发的社区科研综合评价体系模型，为适应近年社区卫生服务中心科研能力的变化、现实需求及政策导向，对社区科研能力综合评价体系进行了优化，并制定了2019年社区卫生服务中心科研能力评价结果，以推动和促进社区科研发展。

    1 对象与方法

    1.1 研究对象 2018年12月—2019年3月，基于科研综合评价样本社区初筛数据库，从发表文章的结果变量维度，利用中文及英文数据库平台，以“社区”“社康中心”等社区卫生服务中心关键词，应用数据挖掘和数据清洗的方式提炼社区科研结果要素，并对要素级别从核心、非核心、影响因子、被引次数等维度进行归类评分，从而筛选出初始社区评价样本名单，进而通过部分卫生健康委员会和部分基层卫生协会或机构，结合自愿参与的原则，发放问卷673份，回收有效问卷500份，确定最终参评样本社区500家 ......