当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国全科医学》 > 2020年第27期
编号:899000
小儿危重病例评分联合格拉斯哥昏迷量表评分及视频脑电图对小儿重症病毒性脑炎预后的评估价值研究
http://www.100md.com 2020年6月16日 中国全科医学 2020年第27期
脑脊液,1对象与方法,2结果,3讨论
     蒋绍清,潘宣任,庞宗钦,庞继彦

    小儿重症病毒性脑炎(SVE)是单纯疱疹病毒、肠道病毒等病原体引起的神经系统感染性疾病[1],在小儿神经系统感染疾病中多见,多有不同程度的后遗症或危及生命[2]。因此,早期评估SVE的预后并对症治疗尤为关键。目前有多个工具用于该病的评估:小儿危重病例评分(PCIS)已广泛应用于临床重症评估中[3];2014年欧洲危重病医学会推荐使用格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分评估重症患者的脑功能[4];脑电图被认为是预测脑损伤的重要指标[5],研究表明:长程视频脑电图(VEEG)监测联合GCS评分进行重症脑功能损伤患者预后评估的应用价值较高[6];PCIS联合GCS评分可用于部分重症疾病患儿的预后评估[7]。儿科重症监护室在对患儿危重程度进行评估时通常应用PCIS,该评分系统仅为小儿重症疾病评估的常规要素;而GCS评分及神经系统检查可以起到对神经系统疾病状况评估的补充作用,进而弥补PCIS评分对小儿SVE预后评估的不足,多种方法的联合应用对小儿SVE预后的准确判断更为有利[8]。本课题组检索相关文献发现,对于联合应用上述三种方法综合评估小儿SVE的研究较少,故本研究旨在探讨PCIS、GCS评分、VEEG 3个指标单独及联合时对小儿SVE预后的评估价值,旨在为临床判断提供借鉴。

    1 对象与方法

    1.1 研究对象 选取玉林市妇幼保健院重症病房2013年1月—2018年10月诊治的小儿SVE 113例,其中男62例、女51例,平均年龄(4.6±4.0)岁,住院时间7~42 d,平均(25±18)d。所有入选患儿家属签署知情同意书。

    1.2 诊断标准 符合《诸福棠实用儿科学》[9]中的病毒性脑炎临床诊断标准,伴有以下条件之一:(1)意识改变;(2)肢体运动障碍;(3)惊厥持续状态;(4)多器官功能受损至衰竭。

    1.3 排除标准 (1)临床资料不全;(2)出院后失访;(3)存在颅内出血及结核、真菌、细菌等感染证据。

    1.4 方法

    1.4.1 临床指标及脑脊液检查指标 记录患儿入院后临床指标:血糖、乳酸、惊厥持续状态、头痛、呕吐、发热、意识改变、肢体运动障碍情况。脑脊液检查指标:脑脊液细胞数、脑脊液压力、脑脊液葡萄糖、脑脊液氯化物、脑脊液蛋白。

    1.4.2 PCIS及GCS评估 患儿入院后分别完成PCIS及GCS评估,PCIS包括11项内容,即心率、血压、呼吸频率、胃肠系统症状(伴有应激性溃疡出血或肠麻痹)、pH值、动脉血氧分压(PaO2)、血红蛋白、血Na+、血K+、尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr) ......

您现在查看是摘要页,全文长 11017 字符