当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国全科医学》 > 2021年第14期
编号:129325
单中心非瓣膜性心房颤动患者抗栓现状分析及建议
http://www.100md.com 2021年3月26日 中国全科医学 2021年第14期
氯吡,1对象与方法,2结果,3讨论
     谢煌烈,韩鹏宇,郑朝阳,朱伟,陶文祥,王恒坤

    本研究创新点:

    非瓣膜性心房颤动系临床上常见的心律失常疾病,与多种疾病密切相关。脑卒中及血栓栓塞是其主要的危害之一,而抗栓药物的干预常增加患者,特别是高龄患者的出血风险。本研究从实际临床用药出发,采用回顾性研究,得出早期识别房颤并行抗栓治疗在预防血栓栓塞方面具有重要意义;抗栓首选新型口服抗凝药物或者华法林,但需注意消化道出血风险;针对高龄房颤患者,抗凝更需个体化。

    本研究局限性:

    本研究数据均来源于广东省中医院,属于三级甲等医院单中心数据,存在选择偏倚。本次研究随访时间较短,今后仍需对多中心及大样本研究人群进行调查和长期随访。

    心房颤动(房颤)是临床最常见的持续性心律失常疾病,与多种心血管疾病如高血压、心力衰竭相关,并带来严重社会负担[1]。据统计,至2010年,世界房颤患者总数达3 350万人,男女比例约1.6[2]。最新报道指出,房颤发病及流行率将在未来30年内持续增加,成为最大的公共卫生挑战之一[3]。随着我国人口老龄化的进一步加剧,老年房颤发病率高、抗栓治疗不足更为突出。新近一项针对我国东北地区房颤人群的研究发现:在70~80岁人群中,房颤患病率为7.3%~13.7%,是60~69岁人群的6倍;高达90.2%的房颤患者需抗凝治疗,但实际接受治疗仅4.1%[4]。宋文豪等[5]通过对315例非瓣膜性房颤(NVAF)患者抗凝治疗分析,发现NVAF住院患者的抗凝治疗与指南推荐有一定的差距,并建议严格按危险分层加强抗凝药物使用。本文通过收集354例NVAF住院患者临床资料,对各抗栓方案有效性及安全性、各年龄段用药方案及1年内房颤相关终点事件进行分析,以期为临床NVAF治疗提供更为客观的依据或建议。

    1 对象与方法

    1.1 研究对象 选取2018年1—10月,于广东省中医院心血管科住院的NVAF患者354例为研究对象。其中男178例,女176例;年龄35~97岁,平均年龄(74.7±0.6)岁;吸烟(≥1支/d,并且连续吸烟>1年,入选本研究时仍在吸烟或戒烟时间不足1年)96例,嗜酒29例(≥1次/周,连续饮酒>1年,入选本研究时仍在饮酒);高血压251例,冠心病154例,心力衰竭238例,糖尿病119例,脑卒中/短暂性脑缺血发作(TIA)共103例,高脂血症90例,甲状腺功能亢进症23例,甲状腺功能减退症10例,慢性阻塞性肺疾病27例,阻塞性睡眠呼吸暂停6例,肥厚型心肌病5例,扩张型心肌病16例。本研究通过广东省中医院伦理委员会批准(批号:YE2019-143-01) ......

您现在查看是摘要页,全文长 11517 字符