可疑肺栓塞诊断新策略——YEARS评分
二聚体,阈值,1YEARS评分的提出,2YEARS评分的临床研究,3小结
王悦悦,许启霞,2*肺栓塞由于发病隐匿,临床症状和体征缺乏特异性,且涉及呼吸、血液循环和神经等多个系统,因此极易漏诊或误诊。同时,肺栓塞也是住院患者的常见并发症[1]。
肺动脉造影是诊断肺栓塞的“金标准”,但价格昂贵、有创且存在辐射暴露,因此,目前计算机断层扫描肺血管造影(computed tomographic pulmonary angiography,CTPA)已成为可疑肺栓塞患者的一线影像学检查手段[2]。据统计,CTPA的诊断阳性率低于16%[3-4],虽然其使用提高了肺栓塞诊断率,但一些节段性的、无需临床干预的肺动脉栓塞也被诊断为肺栓塞[5],导致过度检查;同时,CTPA也存在辐射暴露、造影剂过敏或造影剂肾病的风险,且很多基层医院尚不具备检查条件。为弥补上述缺陷,临床医生需要一种安全、高效、简单易行的评分系统,对可疑肺栓塞的患者进行评估[6]。
目前Wells评分和修正的Geneva量表在临床应用较多[7-8],但由于其评分条目繁多,非专科工作者难以记忆,限制了其在临床的使用。近年来有学者提出YEARS评分,该评分是一种简单、快速的评估肺栓塞可能性的工具,而且由于纳入了不同的D-二聚体临界值,因此更加适用于临床,并可有效减少各年龄组CTPA的检查次数[9-11]。
本文创新点:
YEARS评分是近年来针对可疑肺栓塞的新型评分模型,其简化了可疑肺栓塞的临床诊断程序,较传统Wells评分更加简便,且易于开展,便于临床推广。但因目前其临床应用研究有限,有待进一步在临床验证该评分的诊断价值。
1 YEARS评分的提出
VAN ES J等[9]二次分析了 DOUMA 等[12]的一项包括807例可疑肺栓塞患者的前瞻性多中心队列研究的数据,并首次提出YEARS评分用来评估可疑肺栓塞患者的可行性。在该研究中,84例可疑肺栓塞的患者因缺少D-二聚体检测结果被排除在外,其余723例患者中,有156例(22%)患有肺栓塞。随后,采用D-二聚体检测结果和Wells评分构建逻辑回归模型后确定了与肺栓塞最相关的三个因素(P<0.2),即YEARS评分的三个项目——深静脉血栓形成(deep vein thrombosis,DVT)的临床症状、咯血和肺栓塞是否是最可能的诊断,并选择了两个不同临界值的D-二聚体;然后根据YEARS评分三个项目的有无将患者分为两组:第1组三个项目均为阴性(n=298 ......
您现在查看是摘要页,全文长 9397 字符。