宋俊敏，杨鹏，刘刚，赵志广，万丹婷，王海瑞，徐子茜，王东海，夏俊杰

    世界范围内，跌倒都是老年人意外伤害致死的首要因素，严重影响老年人的生活质量[1]。研究显示，多因素综合干预可以降低跌倒率[2]。目前的临床共识是，多因素干预应当优先给予具有跌倒高风险因素的老年人。所以，干预工作的首要步骤是寻找跌倒高风险人群[3]。因此，具有较高灵敏度并且操作便利的筛查工具就显得极为重要。由于导致跌倒的风险因素众多，因而绝大多数跌倒风险筛查量表条目繁杂，且需由专业医生操作。美国疾病预防控制中心(CDC)公布的社区老年人跌倒风险自评表(Self-rated Fall Risk Questionnaire，FRQ)仅有12 个只需回答“是”或“否”的条目。本课题组前期已对此量表进行了汉化和测试，结果显示FRQ 具有较好的信度、效度和灵敏度，且操作简便[4]。跌倒功效量表(Modified Fall Efficacy Scale，MFES)在国内外老年人跌倒风险评估领域的应用均十分广泛[5-7]。本文将对比两个量表的灵敏度和特异度，进一步评估中文版FRQ 在我国社区老年人群中的适用性，为今后开展大规模社区干预提供有效的工具和方法。

    1 对象与方法

    1.1 研究对象 便利抽取2017年12 月至2018年2 月在罗湖区3 家社区健康服务中心体检、就诊或接种老年流感/肺炎疫苗的老年人作为研究对象(n=203)。纳入标准：(1)年龄≥65 岁；(2)在社区或养老院居住；(3)能够理解和回答问卷中的问题；(4)能够回忆既往1年的跌倒情况；(5)知情同意，自愿参加本研究。FRQ 共12 个条目，根据Kendall 工作原则，样本量为条目数的5～10 倍[8]，即应超过120。

    1.2 研究方法 由经过培训的专职调查人员负责问卷调查，问卷由3 部分组成：基本情况、FRQ、MFES。其中FRQ 可由老年人自行填写，调查员辅助，或由调查员负责填写。MFES 均由调查员负责填写，问卷结束后计算分值。FRQ 共12 个条目 ......