赖鸿皓 郭继华 尤良震 王伽伯 刘存志 刘玥 刘宝利 孙鑫 李慧 杨忠奇 季光 赵林华 赵晖 商洪才 曾芳 魏戌 张霄潇 葛龙

    【摘要】 背景 开展好中医药科技成果评价工作对推动中医药创新发展意义重大。既往的中医药科技成果评价常套用笼统的评价方法，造成指标不适用、维度单一等问题，不利于科学、全面地反映成果的多元价值。因此，新时期中医药科技成果评价亟需建立分类、多维度的评价指标体系。目的 遵循我国新时期科技评价要求，针对中医药临床研究类科技成果，建立体现中医药规律、突出中医药优势的科学、分类、可靠、全面的评价指标体系。方法 本研究开始于2022年11月，完成于2023年5月。基于对相关文献资料的梳理分析，结合专题小组讨论，初步形成指标框架；通过两轮德尔菲专家咨询，确定评价指标和评价要点；采用层次分析法，计算指标权重。结果 最终确定的中医药临床研究类科技成果评价指标体系包含门槛指标10条，一级指标4条，二级指标17条，评价要点17条。经检验，两轮德尔菲法实施中专家积极系数均为100%，权威系数分别为0.94和0.93，各级指标Kendall's W一致性检验双侧检验显著性P值均4.5且CV 0.7，表明专家权威性较强[20]。

    2.2.4 意见集中程度：第1轮咨询中各评价指标的重要性评分平均数如下：临床价值维度一级指标为9.00分，二级指标为7.62～8.54分；学术影响维度一级指标为7.31分，二级指标为6.08～7.62分；成果水平维度一级指标为7.77分，二级指标为5.62～8.69分；成果效益维度一级指标为7.62分，二级指标为5.31～7.31分。第二轮咨询中，成果水平维度一级指标为7.46分，二级指标为5.62～8.69分；成果效益维度一级指标为7.62分，二级指标为6.23～7.77分。

    2.2.5 意见协调程度：第一轮咨询中 ......