当前位置: 首页 > 期刊 > 《按摩与康复医学》 > 2012年第27期 > 正文
编号:12339368
等速训练对颅脑损伤住院病人综合康复治疗的效果及影响因素(1)
http://www.100md.com 2012年9月25日 王志军 麦春
第1页

    参见附件。

     摘要:目的:对应用等速训练方式对患有颅脑损伤的住院治疗患者进行综合康复治疗的临床效果进行研究分析。

    方法:抽取80例颅脑损伤患者病例,将其分为对照组和观察组,平均每组40例。对照组患者进行常规康复治疗;观察组患者在常规康复治疗基础上进行等速训练。

    结果:观察组患者生活能力的改善效果明显优于对照组;治疗前后相关评价指标的改善幅度明显大于对照组;治疗期间出现并发症的人数明显少于对照组。

    结论:应用等速训练方式对患有颅脑损伤的住院治疗患者进行综合康复治疗的临床效果非常明显。

    关键词:等速训练 颅脑损伤 住院治疗 综合康复治疗

    Isokinetic training on brain injury inpatient rehabilitation treatment effect and its influencing factors

    Wang Zhijun Mai Chun

    Abstract:Objective:On the application of isokinetic training on suffering from traumatic brain injury in hospitalized patients with comprehensive rehabilitation therapy clinical effect analysis.

    Methods:A total of 80 cases of traumatic brain injury patients case, will be divided into control group and observation group,40 cases in each group the average. The patients of control group were regular rehabilitation treatment; patients in observation group in the regular rehabilitation treatment on the basis of isokinetic training.

    Result:The patients in the observation group living ability improvement effect is better than the control group; before and after the treatment of relevant evaluation index improved significantly greater than the control group; treatment appears during the number of complications were less than that of the control group.

    Conclusion:Application of isokinetic training on suffering from traumatic brain injury in hospitalized patients with comprehensive rehabilitation therapy clinical effect is very obvious.

    Keywords:Isokinetic training Traumatic brain injury Hospitalization Comprehensive rehabilitation therapy

    【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1008-1879(2012)09-0005-02

    利用适当的训练器械对患有颅脑损伤的患者进行康复锻炼具有非常重要的临床意义,等速训练技术是目前临床对颅脑外伤患者在康复治疗其进行锻炼的一种新技术,但其实质上主要是以单纯对运动功能进行训练为主[1]。本次研究中选取80例颅脑损伤患者病例,对应用等速训练方式对其进行综合康复治疗的临床效果进行研究分析。现将分析结果报告如下。

    1 资料和方法

    1.1 一般资料。随机抽取2010年3月~2012年3月住院治疗的颅脑损伤患者病例80例,将其分为对照组和观察组。对照组中男27例,女13例;年龄18~63岁,平均39.2岁;观察组中男29例,女11例;年龄19~65岁,平均38.7岁。两组患者致伤原因包括:交通事故、高处坠落、钝器击打。研究对象自然资料差异无显著统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    1.2 方法。对照组:在康复期进行常规康复治疗;观察组:在常规康复治疗基础上,进行等速训练,主要方法包括:采用我院现有的等速训练系统,根据患者的实际情况为其制定具有针对性的等速训练方案,并根据方案实施过程中患者病情的变化情况,对方案进行适当合理的调整,每次训练的时间通常情况下应该控制在半小时左右,可以分别对患者的上肢和下肢进行训练[2]。对两组患者的生活能力改善效果、相关评分的变化幅度、并发症情况进行比较。

    1.3 生活能力改善效果评价方法。采用ADL评定表对患者治疗后日常生活能力进行评定,优:总评分在80分以上;良:总评分在60分以上,但没有达到80分;可:总评分在40分以上,但没有达到60分;差:总评分没有达到40分[3]。

    1.4 数据处理。所有资料均采用SPSS17.0统计学软件进行处理,计量资料表示采用均数加减标准差形式(X±S),计数资料进行t检验,组间对比进行X2检验,P<0.05表现差异具有显著性,统计学意义明显。

    2 结果

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1850kb)