运用产时体位护理与一对一责任制助产提高产妇满意率
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：联合应用产时体位护理与一对一责任制助产，对胎位进行纠正，增加自然分娩，避免剖宫产、阴道助产，提高产妇的满意率。
方法：选取2011年1月～2011年6月期间850例产妇为实验组实施产时体位护理与一对一责任制助产，另选取2011年7月～2011年12月期间802例产妇以自由体位及传统模式分娩，对比两组产妇对产房工作及助产护理满意度。
结果：两组产妇对护士的产房工作满意度比较，实验组产妇满意度明显高于对照组，两组对比差异有统计学意义，P<0.05。两组产妇对助产护士的满意度评分比较，实验组产妇对助产护士的满意度评分明显高于对照组，两组对比差异有统计学意义，P<0.05。
结论：产时体位护理与一对一责任制助产可有效提高产妇的满意度，是一种较为人性化的有效的服务模式。
关键词：产时体位护理 一对一责任制 产妇满意率
【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1008-1879(2012)09-0018-01
本文运用产时体位护理与一对一责任制助产，提高了产妇的满意率，详细如下文所示。
1 资料与方法
1.1 基本资料。随机选取2011年1月～2011年6月期间联合使用产时体位护理与一对一责任制助产分娩的产妇850例为实验组，产妇年龄为26.8±4.52岁，孕周为38.01±2.51岁，身高为153.58±9.78cm，体重为58.72±12.84kg；胎儿双顶径为9.31±2.51cm，股骨径7.65±2.16cm，羊水面积35.59±8.72cm，新生儿体重3301.5±111.58g。另随机选取2011年7月～2011年12月期间以自由体位和传统模式分娩的条件相同的产妇802例为对照组，产妇年龄为25.8±5.52岁，孕周为37.02±3.41岁，身高为15558±8.76cm，体重为58.81±10.74kg；胎儿双顶径为9.29±2.34cm，股骨径7.66±2.15cm，羊水面积35.60±8.41cm，新生儿体重3091.5±111.21g。对两组产妇的年龄、胎儿情况及构成条件对比差异无统计学意义，P>0.05，具有可比性。
1.2 方法。对胎方位进行确定，由专门的护理人员在床边进行操作，使用超声诊断仪对胎的方位进行检测，实验组产妇联合使用产时体位护理与一对一责任制助产分娩的方法，明确胎儿脊柱位置，使产妇保持与胎儿脊柱同侧进行侧俯卧，将腰部微躬，以含胸屈膝的方式将大腿上收至和产妇脊柱纵轴可成90度角的位置，使产妇的腹前侧壁紧贴向床垫，直到产妇的宫口达到全开[1]。对照组产妇采用自由体位，采用传统的助产模式。
1.3 调查方法。在产妇分娩后两小时将其转至爱婴区，并由爱婴区的护理人员将“产房工作的满意度调查表”发放给每一位产妇，并帮助其进行填写，填写完成后统一收回，每月对每张调查表的分数继续相加然后与总分相除，从而得出每月的满意率，满意度调查表的总分为30分。
1.4 统计学分析。采用SPSS13.0统计学软件对数据进行统计分析，以(均数±标准差)表示表中数据，采用T检验，组间差异采用卡方检验，以P<0.05为统计学意义标准。
2 结果
两组产妇对护士的产房工作满意度比较，实验组产妇满意度明显高于对照组，两组对比差异有统计学意义，P<0.05。
两组产妇对助产护士的满意度评分比较，实验组产妇对助产护士的满意度评分明显高于对照组，两组对比差异有统计学意义，P<0.05。
3 讨论
采用产时体位护理与一对一责任制助产，加强产妇产时的健康宣教，有效的提高产妇对产房工作及助产护理是满意度，提高了护理人员的服务质量[2]，使得助产护士在工作期间增加了责任感，满足了服务对象的基本需求，是一种较为人性化的护理服务模式，可广泛推广使用。
参考文献
[1] 成金焕，郭晓燕，温穗文等.产时体位护理与“一对一”责任制助产联合应用纠正胎位异常的效果观察[J].中国妇幼保健，2007，22(4)：424-425
[2] 邹文花，成金焕.运用产时体位护理与一对一责任制助产提高产妇满意率[J].齐齐哈尔医学院学报，2009，30(14)：1767-1768
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(811kb)。