两种颈椎后路手术治疗颈椎管狭窄症的疗效及对生活质量的影响
棘突,椎板,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学处理,2结果,1ROM和颈椎管径,2生活质量,3讨论
黄 健,麦宗梨,谢永辉(1.阳江市第三人民医院,广东 阳江 529500;2.阳江市人民医院,广东 阳江 529500)
颈椎管狭窄症(Cervical spinal stenosis,CSS)是指颈椎管各方向径线减小或容积减小,可引起多功能障碍,因此,CSS属于引起椎管狭窄、脊髓压迫各疾病的统称,并非单一疾病[1]。CSS的病因分先天性与后天性两种,其中以后天性因素常见,包括颈椎管狭窄、颈椎间盘突出、骨折脱位等。对CSS临床中主要采取手术治疗的方式,其中经后路开门椎管扩大成形术是主要的治疗方式,该手术方式可帮助患者脊柱恢复正常生理功能,保证脊柱稳定性,然而在后路手术上不同的方式效果存在差异[2]。本研究对比在CSS手术中采取不同的颈椎后路治疗的效果。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取本院2017年10月至2020年2月收治60例CSS患者为研究对象。按照随机数字表法分成两组,实验组30例,男18例,女12例;年龄34~71岁,平均(52.1±2.1)岁;病程1~7年,平均(3.6±0.5)年。对照组30例,男16例,女14例;年龄35~70岁,平均(51.9±1.9)岁;病程1~8年,平均(3.8±0.5)年。两组患者年龄、性别及病程等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05) ......
您现在查看是摘要页,全文长 5160 字符。