法治。人治。腐治。“腐治”是什么？这是我对一种“治理方式”的概括。

    难得见到时政类深度调查做得这么深入通透的。这是《瞭望东方周刊》在2008年开年不久送给读者的《临汾之殇》，原报道一万多字。临汾，这个煤矿丰富之地，矿难也不断，与矿难伴随的是腐败事件不断。临汾正在成为一些官员的“滑铁卢”。去年，宣传部长王月喜落马，涉案金额逾三百万元；接着副市长苗元礼被“双规”，坊间传言他与他的多名情妇收受贿赂七千万之巨，五十多个煤老板被纪委传唤。

    坊间流传的一个细节是，苗元礼的办公桌上经常会放一叠报纸，找他办事的人看报纸有多厚，就要放多厚的钱。苗的受贿路径早已不是秘密，重权在握的他，不仅掌握着一个煤矿的生杀大权，而且大笔一挥，就可以让煤老板少交数百万元甚至上千万元的资源费。

    到这里为止，故事还是“寻常”的，无非是钱权交易的腐败。问题是，与“反腐败”能够深入一样，腐败也是会“深入”下去的。腐败“深入”之后，会成为什么情形？在一些地方、一些行业已经表现出来了，那就是腐败与管治的结合，变成了“腐治”——即腐败治理，已经腐败腐化的官员，将腐败化作治理的行为。

    法治是世界通用的价值体系，已经被实践证明是最有效的；人治是专制体制的价值体系，也已被实践证明是非公平、低效率的。法治与人治是两种完全对立的价值体系。而腐治通常是人治长期积累的后果 ......