从前我对于历史课本、纪实文章中所记述的人物和事件，都是深信不疑的。后来懂得了“尽信书不如无书”的道理，也发现有种种真相被揭露，才开始怀疑起此类文字来，那些所谓的真事真是真实的吗?或者到底有几分可靠的真实呢?

    不要说重大的历史事件了，即如就在你住的楼内刚刚发生了一件打架的事，楼上楼下的人们一定会对它的真实情况有各种不同的说法，甚至是相反的描述。

    许多关于远历史和近历史的记载，肯定有许多是偏颇的或不真实的，万不可一律盲目相信。

    考察它们之所以会失实的原因，无非出在执笔者和删改者的身上，我想到和见到的大体上有下列九种：

    1、忌讳。为尊者讳，为长者讳，隐恶扬善，不言人之过，这类观念使他们故意隐去了许多本来不应该避而不提的事实。

    2、害怕。如果秉公直书，得罪了什么权贵，会招致文字狱之类的灾祸。只好哪一壶开提哪一壶，哪壶不开绝不敢提 ......