如果给历史一个“魔鬼辞典”式的定义，可不可以说“历史是现实的预演，现实是历史的克隆”。套用一句经典的话说——历史常常有惊人的相似之处。

    我这样想，是因为在一篇旧闻和一篇新闻中。看到了某些十分相似的东西。而两者的时空位置，错移了一千多年。姜锡东先生在《宋代地主制经济的特权性》一文中论述，宋代高级干部，大都对土地并发兴趣极大，且一般采取三种途径，一是恃势霸占；二是仗势强买；三是计取巧夺。三者之中，又犹以依靠权势计取巧夺为高招。这是因为，“霸占”毕竟有失身分，过于露骨丑恶，极易引起民愤，士大夫缘此避而远之另辟蹊径，这样，“买”就成了他们仗势强占的遮羞布。比如，时任常州溧阳县一把手的陆游之子陆子通，“以福贤乡围田六千余亩献时相史卫王。王以十千一亩酬之。子通追田主索田契，约以一千一亩。民众相率投词相府。诉既不行 ......