想不到关于原都江堰光亚学校教师范美忠临震先跑的争论，事过半载在新旧年交替之际又热闹得紧。这场大辩论正是我们这个社会在转型期思想激荡的一个表现，颇有标本意义。笔者不避固陋，给以扼要的“小结”，算是新年的试笔，祈愿我们的社会道德水平有符合人性的提升。

    对范美忠的评价，极端的观点可以仿“文革”武斗或“华南虎照”事件分为“打”和“挺”两派。“打(倒)派”骂他是“畜牲”、“杂种”；这次他进京执教的事发生后，发吼声终于吓怕了欲聘他的教育机构。“挺”派则以“个人权利”至上、“言论自由”等新观念为范的临震先跑辩护，甚至给他戴上敢讲真话的“勇士”桂冠。当然，大多数论者没这么极端，并不赞赏范老师只顾自己的先跑行为，但反对将他“钉死”在道德的耻辱柱上，主张他有谋职求生的权利。

    我们讨论范美忠事件，立论的角度不可以离开他的社会角色。临震先跑时他有三重角色。无论何时他都是公民，依法享有宪法确认的所有权利 ......