请告诉弱者“不可以”之后“怎么办”
新闻报道的事实,往往会让读者产生不同的感受。谓予不信,不妨试举一例:北京市通州区有一座 “自助透析室”的院落, 十名贫穷的尿毒症患者守着一台落了漆的淡绿色二手血液透析机,维持着自己生命的延续。政府有关部门得知后,以“有关法规禁止这种自救方式”、“不专业”和“器材老化可能带来危险”为由,下达了取缔的命令。这十名患者毅然抗命,表示只要没有人来赶他们走,血液透析就仍会继续。
读了这则新闻,有人会对 “首善之区”竟有如此院落感到惊诧,有人会对患者无视法规的鲁莽行为表示愤懑,有人会对政府的下令取缔举手赞同,当然,更多的应该是对这十名患者的怜悯以及对其日后命运的关注。
我的良知不允许我指责这十名患者,他们作为一个个具体的生命 ......
您现在查看是摘要页,全文长 2960 字符。