关于重庆市司法局原局长文强的悔罪书,我本来是不想发表议论的,看了相关的评论,又忍不住想站出来说几句。

    你看这些评论的标题:《文强“不升官就腐败”的混账逻辑》(《中国青年报》),《贪官悔过,不娱乐又当如何》(《东方早报》)、《腐败借口,不过是徒增笑耳!》(《红网》)、《贪官悔罪实为撒娇》(《南方都市报》)、或《文强“升官不成便腐败”是一种赤裸裸的政治讹诈》(《南方网》)……观点几乎一边倒,言论一律义正辞严。给我的感觉好像是,八府巡按审案,惊堂木一拍,断喝“不许狡辩”;又似闻三十年前批斗会场,群众举着森林般的拳头高喊:“××不投降,就叫他灭亡!”

    我倒不是在这里抠法律程序,文强案并没有定谳,脸上早被烙上“贪官”的无形金印,而是觉得这些义正辞严的话太熟悉了、太正确了、太高调了,比文强的话还让我不舒服。恰如中考、高考的政治和语文科目阅卷老师,如果考生写的是正确的套话,哪怕明知他在编故事、说假话,也多少给他些分;如果他说的是真心话,但不合主流,政治不正确或道德不高尚,那就给他零分。长期的训练,使我们很多人,不论是官是民,都不习惯听真话,尽管我们一直在号召或呼吁“讲真话” ......