日前,京城某大学一侯姓教授提出建议,希望将《鲁提辖拳打镇关西》、《林教头风雪山神庙》、《武松醉打蒋门神》三篇文章从中学课本中删除,理由是血腥场面较多,少儿不宜。此议一出,反响强烈。

    教材要不要改?当然要改。让学生接触到人类认识和改造世界的最新成果,是一件值得赞扬的好事。问题是如何科学判断哪些该剔除、哪些该补进,也就是说,如何把握一个科学的尺度。尺度正确,教材就越改越好,反之,就越改越糟了。

    这位侯姓教授采用的,是严格的现代尺度。这就给目前使用的各种人文教材带来了全面的生存危机,告急的就不光是鲁智深。《鲁提辖拳打镇关西》中,鲁智深同志没有到信访办或者其他政府部门去积极反映情况,没有利用法律手段去维护弱势群体金氏父女的权益,居然在光天化日之下把肉食店老板给打死了,场面还相当血腥。再看全书,梁山的革命党也没有搞民主宪政,没有通过选举把赵氏统治集团给选下去,只知道打家劫舍、拦路抢劫,对大宋王朝的维稳,没起什么好作用。以此观之,岂止是鲁提辖“见义勇为”有问题,连《水浒》的地位和意义也要重新研究了。这位教授忘了,是朝廷腐败才逼得绿林好汉们上梁山。没有高俅和郑屠户这些坏蛋,也就没有林冲的夜奔和鲁提辖的动粗 ......