昨天,居然看到一个大问号——“鲁迅为什么不谈民主?”作者似乎还是名人。

    据说,民主是个好东西。可什么是“民主”,一百个专家或许就有一百种说法吧!百家争鸣,也是一个好东西。

    鲁迅生于晚清,支持推翻皇权专制的革命;“革命尚未成功”,支持“共和”;张勋复辟,愤而辞职;北洋军阀专权,支持推翻它的“北伐”;国民党一党专政,支持推翻它的革命。是的,“行动”不是“言谈”,不算“谈”民主,但这样的“不谈民主”何罪之有?

    姑且不论一定要求某某人“谈”什么,似乎不但算不得民主,恐怕连“谈”的常识都算不上吧?这种问责,是没完没了的,全世界没有一个人能够幸免。就是法国曾经有过的“百科全书派”,它能“谈”尽天下的问题?何况鲁迅生前有言:“我想撕掉别人给我贴起来的名不符实的‘百科全书’的假招帖 ......