如果
历史没有“如果”。历史是由史实铸就的，无法更易，也无法掩盖。但是，回省历史，却必定会有“如果”。没有这个“如果”，就不会有教益，不会有更新。
三门峡水电站废置已久，到近来人们才略略知道一些当年的内幕。质疑并坚决反对的黄万里教授，当了几十年“右派”，毁弃了毕生的事业，历史终于证明了他的正确。而历史证明错误的一方则好官自为、权威自尊，未见有丝毫自省。个人的升沉荣辱，在历史的长河里，濛濛如沙尘，或许并不重要，但“如果”当初不是那样呢？
如果当初对科学问题的争论，不由权力也不由政治需要来评断；如果对争论双方提供同样的研究条件，拿出各自的方案详加比较；如果在一时无法判断其是非时，不急于拍板定案；如果即便在拍板定案之后，仍允许反对者保留看法并继续开展研究和批评，那么，“权力”的执掌是否不致被滥用？看“权力”脸色逢迎取宠的学界庸人是否会有所收敛？即便已经上马的项目，在持反对意见者的继续挑剔、批评下，是否也会进行得更加谨慎？那么，即便无法防止因无经验而“难免”的第一次失误，也应当可以避免把失误当做“成功经验”而迷途不返。遗憾的是，即便在讨论科学问题时，往往采用的却是非科学的态度。
几十年的历史，总不能如马克思所讥讽的：什么都没有学会，却又什么都不曾忘记吧。
【选自普维资讯】, http://www.100md.com
三门峡水电站废置已久，到近来人们才略略知道一些当年的内幕。质疑并坚决反对的黄万里教授，当了几十年“右派”，毁弃了毕生的事业，历史终于证明了他的正确。而历史证明错误的一方则好官自为、权威自尊，未见有丝毫自省。个人的升沉荣辱，在历史的长河里，濛濛如沙尘，或许并不重要，但“如果”当初不是那样呢？
如果当初对科学问题的争论，不由权力也不由政治需要来评断；如果对争论双方提供同样的研究条件，拿出各自的方案详加比较；如果在一时无法判断其是非时，不急于拍板定案；如果即便在拍板定案之后，仍允许反对者保留看法并继续开展研究和批评，那么，“权力”的执掌是否不致被滥用？看“权力”脸色逢迎取宠的学界庸人是否会有所收敛？即便已经上马的项目，在持反对意见者的继续挑剔、批评下，是否也会进行得更加谨慎？那么，即便无法防止因无经验而“难免”的第一次失误，也应当可以避免把失误当做“成功经验”而迷途不返。遗憾的是，即便在讨论科学问题时，往往采用的却是非科学的态度。
几十年的历史，总不能如马克思所讥讽的：什么都没有学会，却又什么都不曾忘记吧。
【选自普维资讯】, http://www.100md.com