格瑞

    近日，有网民在“浙江省民呼我为统一平台”留言，列举《水浒传》污蔑丑化女性、宣扬歌颂滥杀无辜等“罪名”，把《水浒传》称为“毒小说”，建议有关部门把《水浒传》的所有内容从中小学生的课本、课外读物中去除，以免遭其“毒害”。

    这不是名著第一次被送上“避雷榜”了。曾有人表示，经典名著《红楼梦》简直“毁三观”，贾宝玉是“中央空调”，而整本书讲的，是“海王和他的女人们”的滥俗故事。

    这些三观党的“追杀”以及网络形容词的堆砌，无疑将名著的格调拉低至网文言情区水准。从什么时候起，网文思维控制了我们的阅读审美？

    网文思维读名著

    给名著套上言情滤镜的行为，早就有苗头了。

    网文圈一直用“HE”和“BE”，来指代作品结局的走向。如果以大团圆的幸福结局收尾，那便是Happy Ending(好结局)，简称“HE”。反之，是Bad Ending(坏结局)，简称“BE”。

    喜欢看网文的人，有一部分是坚定的“HE”党，他们无法接受“BE”，期望每本书的收尾都像童话故事一样完美。

    曾有人就将《简·爱》称为言情代表，极力推荐。原因很简单，《简·爱》是典型的“HE” ......