[摘要]目的：探讨Q开关Nd：YAG 532nm激光和IPL治疗面部雀斑的临床疗效和安全性。方法：将200例面部雀斑患者随机分为QS532组100例，IPL组100例，分别采用QS532激光治疗仪治疗1次，IPL治疗仪治疗2次，比较两者的疗效和安全性。结果：QS532组患者治疗后第4周,皮损平均消退达82.25%；IPL组治疗1次后第4周皮损平均消退达60.72%，QS532组治疗效果优于IPL组；QS532组治疗后第12周，患者皮损平均消退达82.54%，IPL组治疗2次后第12周皮损平均消退达77.80%，QS532组治疗效果更明显。患者对治疗的满意度评价，QS532组非常满意率和满意率分别为71%和29%，无轻度满意和不满意的患者；IPL组非常满意率和满意率分别为76%和20%，轻度满意率为4%，无不满意患者。两组满意度比较无统计学差异。QS532组，有26例患者于术后4周内患处出现色素加深，占总例数的26%，均于6个月内消退；IPL组，无炎症后色素沉着的病例出现。两组均未出现瘢痕、色素减退、永久性色素沉着等不良反应。结论：QS532激光和IPL均可很好地治疗雀斑，QS532激光治疗效果优于IPL，IPL的安全性优于QS532激光，我们应根据患者的不同情况，选择最合适的治疗方式，两者可以联合应用，取长补短 ......
------
    曾梅华 高玉雪 廖晓东 林宁宁 朱叶 刘屾 韩阳 涂彩霞 南京军区南京总医院皮肤科;大连医科大学附属第二医院皮肤科;

    【摘要】目的:探讨Q开关Nd:YAG 532nm激光和I PL治疗面部雀斑的临床疗效和安全性。方法:将200例面部雀斑患者随机分为QS532组100例,I PL组100例,分别采用QS532激光治疗仪治疗1次,I PL治疗仪治疗2次,比较两者的疗效和安全性。结果:QS532组患者治疗后第4周,皮损平均消退达82.25%;I PL组治疗1次后第4周皮损平均消退达60.72%,QS532组治疗效果优于I PL组;QS532组治疗后第12周,患者皮损平均消退达82.54%,I PL组治疗2次后第12周皮损平均消退达77.80%,QS532组治疗效果更明显。患者对治疗的满意度评价,QS532组非常满意率和满意率分别为71%和29%,无轻度满意和不满意的患者;IPL组非常满意率和满意率分别为76%和20%,轻度满意率为4%,无不满意患者。两组满意度比较无统计学差异。QS532组,有26例患者于术后4周内患处出现色素加深,占总例数的26%,均于6个月内消退;I PL组,无炎症后色素沉着的病例出现。两组均未出现瘢痕、色素减退、永久性色素沉着等不良反应。结论:QS532激光和IPL均可很好地治疗雀斑,QS532激光治疗效果优于IPL,I PL的安全性优于QS532激光,我们应根据患者的不同情况,选择最合适的治疗方式,两者可以联合应用,取长补短。

    【关键词】 激光 强脉冲光 雀斑 疗效 安全性

    【分类号】R758.43

    雀斑常见于面部及其他日晒部位,表现为较小的黄褐色或褐色的色素沉着斑点,多有家族史[1]。在激光和强脉冲光应用于临床前,传统的治疗方法包括化学剂漂白或剥脱、液氮冷冻、机械磨削术等,这些方法疗效不佳,有的还易留下色素沉着、色素减退甚至瘢痕。自20世纪90年代后期开始,临