微型种植体支抗治疗安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形的临床应用(2)
第1页 |
参见附件。
保证绝对支抗、最大限度减少患者的配合、缩短疗程,获得最佳的矫治效果,是正畸医师一直以来追求的目标,现微螺钉种植体支抗已经成为取得了绝对支抗的有效工具,基本满足了以上的要求。
综上所述,应用微型种植体支抗治疗安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形,与传统强支抗相比具有显著的优势,能够实现理想的支抗控制效果。完全能替代传统支抗,具有良好的临床应用前景和广阔的发展空间,大大拓展了正畸矫治的范畴。
[参考文献]
[1]曾祥龙.正畸种植体支抗的发展、类型与应用[J].口腔正畸学,2005,12(1):44-48.
[2]寻春雷,曾祥龙,王兴.自攻型微钛钉种植体增强磨牙支抗的临床应用研究[J].中华口腔医学杂志,2004,39(6):505-508.
[3]吴晶,白玉兴,王邦康,等.微型种植钉的长度直径对生物力的影响[J].口腔正畸学,2006,13(2):53-55.
[4]秦明群,毛峻武.微型种植体支抗与口外J钩在安氏Ⅱ类1分类患者前牙力学矫治过程中的比较[J].中国组织工程研究与临床康复,2008,12(44):8705-8708.
[5]安志良,胡玉柱,詹颖,等.微型种植体支抗在内收前牙正畸治疗中的临床应用[J].国际口腔医学杂志,2008,35(1):5-7.
[6]张莹,张泽标,曾金表,等.自攻型微钛钉支抗在矫治成人上颌前突中的临床应用[J].中国美容医学,2010,19(3):378-380.
[7]奉晓斌,林婕.微种植体支抗矫治成人骨性双颌前突应用研究[J].中国实用口腔科杂志,2010,3(5):282-284.
[8]刘鑫,段银钟,刘岚.微小种植体支抗与传统强支抗在成人双颌前突尖牙远移中的比较[J].实用口腔医学杂志,2004,20(2):143-146.
[9]史建陆,林艺晕.微型种植体支抗及口外弓支抗矫治安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形的研究[J].国际口腔医学杂志,2009,36(1):16-20.
[10]高美琴,顾永佳,吴燕平,等.微螺钉型种植体支抗与传统强支抗在上颌前突正畸治疗中的对比研究[J].口腔医学,2007,27(9):466-468.
[11]寻春雷,曾祥龙,王兴,等.力值时间因素对即刻加载微钛钉最大抗力强度影响的实验研究[J].口腔正畸学,2007,14(4):169-172.
[12]马俊青,王林,张卫兵,等.微型支抗种植体即刻加载的组织学研究[J].口腔医学,2005,25(5):267-269.
[收稿日期]2013-09-07 [修回日期]2013-10-28
编辑/何志斌
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件。
闂傚嫭鍔掔花顒勫嫉瀹ュ懎顫ら柛锝冨妼鐢洭宕濆☉宕囩缂傚啯鍨归悵顖炴焾閵娿儱鐎诲ǎ鍥e墲娴煎懘宕i鍐繑闁绘牕宕缓鐐濮橆剚鍠呴柟瀛樼墬濠€浣圭▔閳ь剛鈧姘ㄨⅶ闁告帒妫涘▓鎴濃枖閵娿儱鏂€濞村吋鑹鹃幉鍐裁规担绛嬫綌闁靛棴鎷�
婵繐鎷� pdf闁稿繈鍔嶉弸锟� 闂傚洠鍋撻悷鏇嫹 5 缂佸鍨伴崹搴ㄦ晬閸繂甯抽悹鎰潐閺佺偤宕樺畝鈧▍銉ㄣ亹閺囩偞鍊�婵絽绻愰妵澶愬矗椤栨瑤绨板Λ鏉挎瑜帮拷10濞戞搩浜炶ⅶ闁告帪鎷�闁挎稑顦埀顒婃嫹
闁哄倸娲ㄩ悵鐑芥偋閸喐缍€閻忕偟鍋樼花顒勫储閻旂粯鍟垮ù锝嗙矋濞煎牊绂嶉悮瀵哥闁兼眹鍎查崑宥囨媼閵堝嫯绀嬫慨婵勫€栭弸鍐╃▔瀹ュ懐鏉归悶姘煎亝閺佺銇愰弴姘辫繑濠㈠爢鍐惧晙闁稿繐绉烽崹鍌炴⒓閸涢偊鍤㈤柨娑樼焷椤曨剟鏌囬缁橆偨闁瑰瓨鐗滈弫鍝ユ嫚濠靛鍋撳杈╁弨闁瑰瓨鍨冲⿰鎴︽晬鐏炴儳鐏夊ù鐙€鍓氶弫褰掑礆娴肩补鍋撳杈╁弨闁告艾鍑界槐婵囧濮樿京褰岄柛妤€鍟块惃銏ゅ箖閵娧勭暠濞达絾绮岄幖褎绂掓惔銏℃嫳缂傚啯鍨归悵顖炲礆閻樼粯鐝熼柕鍡嫹
鐎甸偊鍠曟穱濠囧棘閸モ晝褰�
闁稿繗娅曢弫鐐烘儌閻愵剙顎�
閻犲洤瀚鎴﹀礄閻樻彃缍�
闁瑰吋绮庨崒銊╁即閺夋埈妯�
闁规亽鍔岄悺銊х磼濞嗘劖绠欓柛娆欐嫹
闁告梻濮撮崣鍡涘绩閹増顥�
|