2 结果

    2.1 临床疗效对比：观察组和对照组患者治疗后的临床总有效率分别为84.93%和49.32%，观察组临床总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 治疗前后皮肤生理参数比较：两组患者治疗前各项皮肤生理参数之间的差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，两组患者皮肤含水量明显升高，而TEWL和皮脂分泌率显著下降，且观察组治疗后各项皮肤生理参数改善情况均明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后pH值的差异无统计学意义(t=1.831，P=0.069>0.05)，见表2。

    2.3 不同时间点血清Cat S水平变化：两组患者T0时血清Cat S水平之间的差异无统计学意义(P>0.05)。T1、T2和T3时血清Cat S水平均明显低于T0，而观察组T1、T2和T3时血清Cat S水平均显著低于对照组，同时随着治疗时间的延长，两组患者血清Cat S水平显著下降，差异有统计学意义(P<0.05)，见表3。

    2.4 两组不良反应发生情况：不良反应类型包括红斑、刺痛、瘙痒及面部灼热，观察组不良反应发生率为5.48% ......